March 16th, 2015

18.05.2005 CMNews.Ru

КНИГА. История России в портретах ее правителей (862–1917) / Под общ. ред. И.О. Князького


КНИГА. Князький И.О., Долаева С.Д., Козырева С.Н. История России в портретах ее правителей (862–1917) / Под общ. ред. И.О. Князького. — М.: Московский экономический институт, 2015. — 524 с. // Центр стратегической конъюнктуры. 15.03.2015.
КНИГА. Князький И.О., Долаева С.Д., Козырева С.Н. История России в портретах ее правителей (862–1917) / Под общ. ред. И.О. Князького. — М.: Московский экономический институт, 2015. — 524 с.
ISBN 978–5–9905619–8–4
«История России в портретах ее правителей» охватывает период от глубокой древности до февральской революции 1917 года. Авторы рассказывают, как при разных властителях менялась жизнь населения страны, развивались ее экономика и культура, внутренняя и внешняя политика.
Книга предназначена для студентов негуманитарных факультетов, обучающихся в вузах на бакалавров и магистров.
Обложка: Хмелько М.И. Навеки с Москвой, навеки с русским народом (1951) Виллевальде Б.П. Открытие памятника «Тысячелетие России» в Новгороде (1862)

Содержание: Князький И.О., Долаева С.Д., Козырева С.Н. История России в портретах ее правителей (862–1917) [PDF 1,68Mb ]




Материалы по Большой игре:
Книги Центра стратегической конъюнктуры на Озоне.ру:
ЦСК на Википедии:
18.05.2005 CMNews.Ru

STRATFOR: Географический вызов Индии; India’s Geographic Challenge

Индийский пограничник в Кашмире. (с) фото Владимира Мельника

India’s Geographic Challenge // YouTube STRATFORvideo. 26.12.2014.
Media Center, Video
December 26, 2014 | 14:14 GMT
Stratfor explains India’s primary geographic challenge as maintaining internal cohesion while strengthening ties to the outside world.
Video Transcript
India is endowed with favorable geographic barriers. Surrounded by oceans on three sides and the formidable Himalayan Mountains to the north, what is now modern India has been free of outside interference for much of its long history.
Its large geographic size and population, coupled with weaker peripheral nations on much of its boundaries, have allowed India to become the dominant force in South Asia.
Home to the world’s second-largest population, India’s 1.3 billion people are spread out across the peninsular nation, from the foothills of the Himalayas to the tropical south. India’s population core is settled along the Ganges river basin, a densely populated swath of fertile land that extends across the northern Himalayan border.
India’s primary geographic challenge comes from a lack of strong internal boundaries. Modern-day India struggles to rectify the ambitions of a relatively weak national government that competes with the prerogatives of strong, diverse states — a legacy of a long history of domestic infighting between various dynasties uninhibited by mountains or other defining geography.
A similar lack of defining geography still plagues India’s northwest border. Waves of Greek, Persian, and Mongols invaded, culminating in the Mughal Empire, which united much of the subcontinent prior to British conquest. The northwestern border still poses national security risks, due to ongoing disputes with Pakistan.
But rising domestic consumption means India is increasingly dependent on imported goods from distant suppliers. Surrounded by water or impassable mountains, New Delhi now faces the additional task of developing naval capabilities to secure its critical supply routes, risking maritime tensions with China in the broader Indo-Pacific basin.

Запуск первой индийской межконтинентальной ракеты "Агни-5", 19 апреля 2012 года, (с) АР
18.05.2005 CMNews.Ru

STRATFOR: Географический вызов Польши; Poland's Geographic Challenge. Иллюзия безопасности


Poland's Geographic Challenge // YouTube STRATFORvideo. 23.01.2015.
Media Center, Video
January 23, 2015 | 15:31 GMT
Stratfor examines Poland's difficult geographic position between Russia and the West.
Video Transcript
Poland sits at the crossroads of Eastern and Western Europe. Located on the Northern European Plain, the country has a largely flat terrain with few geographic barriers — with the exception of the Baltic Sea to the north and the Carpathian Mountains in the extreme south.
From the 15th to the 18th century, Poland was among the largest and most influential states in Europe. As the leading power of the Polish-Lithuanian Commonwealth, Poland controlled territory that includes modern day Belarus, Ukraine, the Baltic states, and parts of western Russia.
However, the emergence of Germanic powers to the west and Russia to the east proved disastrous for Poland, as the country was partitioned between the Russian, Prussian, and Austrian Empires at the end of the 18th century. Poland was then the setting of numerous wars for influence among European powers, proving a key battleground during World War I and II before being swept into the Soviet bloc during the Cold War.
Poland returned to the Western fold once the Soviet Union collapsed, with the country joining NATO in 1999 and the European Union in 2004. Since then, Poland — with its demographic and industrial core in Warsaw — has been one of the most economically dynamic countries of the former Eastern bloc.
The current crisis in Ukraine, as well as Poland's continued fear of Russia, has made Warsaw a pivotal player in the standoff between Moscow and the West. The country has sought to strengthen the presence of NATO on its territory and is a key part of the bloc's ballistic missile defense program. Poland has also sought to bring key countries in the former Soviet periphery, most notably Ukraine, closer to the West. Using these strategies to maintain territorial integrity is Poland’s primary geographic challenge.

Миг-29 из состава ВВС Польши, 2013 г., (c)

Poland's Strategy. Geopolitical Weekly by George Friedman. Poland's Elusive Security // Stratfor. 28.08.2012.
Geopolitical Weekly
Tuesday, August 28, 2012
By George Friedman
Polish national strategy pivots around a single, existential issue: how to preserve its national identity and independence (Warsaw's Reality on the North European Plain. Poland is forced into a balancing act without a clear, firm commitment from the United States // Stratfor. 14.08.2009 Located on the oft-invaded North European Plain, Poland's existence is heavily susceptible to the moves of major Eurasian powers. Therefore, Polish history has been erratic, with Poland moving from independence - even regional dominance - to simply disappearing from the map, surviving only in language and memory before emerging once again.

Map. Poland on the North European Plain

For some countries, geopolitics is a marginal issue. Win or lose, life goes on. But for Poland, geopolitics is an existential issue; losing begets national catastrophe. Therefore, Poland's national strategy inevitably is designed with an underlying sense of fear and desperation. Nothing in Polish history would indicate that disaster is impossible.
To begin thinking about Poland's strategy, we must consider that in the 17th century, Poland, aligned with Lithuania, was one of the major European powers. It stretched from the Baltic Sea almost to the Black Sea, from western Ukraine into the Germanic regions. By 1795, it had ceased to exist as an independent country, divided among three emerging powers: Prussia, Russia and Austria.

Map. Farthest extent of Poland-Lithuania Commonwealth 17 century

It did not regain independence until after World War I - it was created by the Treaty of Versailles (1919) - after which it had to fight the Soviets for its existence. Poland again was brought under the power of a foreign nation when Germany invaded in 1939. Its statehood was formalized in 1945, but it was dominated by the Soviets until 1989.
Informed by its history, Poland understands that it must retain its independence and avoid foreign occupation - an issue that transcends all others psychologically and practically (The Geopolitics of Poland's Evolving Relationships // Stratfor. 20.03.2012 Economic, institutional and cultural issues are important, but the analysis of its position must always return to this root issue.

Poland's Elusive Security

Poland has two strategic problems. The first problem is its geography. The Carpathian Mountains and the Tatra Mountains provide some security to Poland's south. But the lands to the east, west and southwest are flat plains with only rivers that provide limited protection. This plain was the natural line of attack of great powers, including Napoleonic France and Nazi Germany.

Map. Partitioned Poland, 1795

During the 17th century, the Germans were fragmented in the Holy Roman Empire, while Russia was still emerging as a coherent power. The North European Plain was an opportunity for Poland. Poland could establish itself on the plain. It could protect itself against a challenge from any direction. But Poland becomes extremely difficult to defend when multiple powers converge from different directions. If Poland is facing three adversaries, as it did in the late 18th century with Prussia, Russia and Austria, it is in an impossible position.
For Poland, the existence of a powerful Germany and Russia poses an existential problem, the ideal solution to which is to become a buffer that Berlin and Moscow respect. A secondary solution is an alliance with one for protection. The latter solution is extremely difficult because dependence on Russia or Germany invites the possibility of absorption or occupation. Poland's third solution is to find an outside power to guarantee its interests.
This is what Poland did in the 1930s with Britain and France. This strategy's shortcomings are obvious. First, it may not be in the interests of the security guarantor to come to Poland's assistance. Second, it may not be possible at the time of danger for them to help Poland. The value of a third-party guarantee is only in deterring attack and, failing that, in the willingness and ability to honor the commitment.
Since 1991, Poland has sought a unique solution that was not available previously: membership in multilateral organizations such as the European Union and NATO. Such memberships are meant to provide protection outside the bilateral system. Most important, these memberships bring Germany and Poland into the same political entity. Ostensibly, they guarantee Polish security and remove the potential threat of Germany.
This solution was quite effective while Russia was weak and inwardly focused. But Polish history teaches that Russian dynamics change periodically and that Poland cannot assume Russia will remain weak or benign in perpetuity. Like all nations, Poland must base its strategy on the worst-case scenario.
The solution also is problematic in that it assumes NATO and the European Union are reliable institutions. Should Russia become aggressive, NATO's ability to field a force to resist Russia would depend less on the Europeans than on the Americans. The heart of the Cold War was a struggle of influence across the North European Plain, and it involved 40 years of risk and expense. Whether the Americans are prepared to do this again is not something Poland can count on, at least in the context of NATO.
Moreover, the European Union is not a military organization; it is an economic free trade zone. As such, it has some real value to Poland in the area of economic development. That isn't trivial. But the extent to which it contains Germany is now questionable. The European Union is extremely stressed, and its future is unclear. There are scenarios under which Germany, not wanting to shoulder the cost of maintaining the European Union, may loosen its ties with the bloc and move closer to the Russians. The emergence of a Germany not intimately tied to a multinational European entity but with increasing economic ties with Russia is Poland's worst-case scenario.
Obviously, close ties with NATO and the European Union are Poland's first strategic solution, but the viability of NATO as a military force is less than clear and the future of the European Union is clouded. This is at the heart of Poland's strategic problem. When it was independent in the 20th century, Poland sought multilateral alliances to protect itself from Russia and Germany. Among these alliances was the Intermarium, an interwar concept promoted by Polish Gen. Jozef Pilsudski that called for an alignment comprising Central European countries from the Baltic Sea to the Black Sea that together could resist Germany and Russia. The Intermarium concept never took hold, and none of these multilateral alliances has proved sufficient to address Polish concerns.

A Matter of Time

Poland has three strategies available to it. The first is to do everything it can to keep NATO and the European Union viable and Germany contained within them. Poland doesn't have the power to ensure this. The second is to create a relationship with Germany or Russia that guarantees its interests. Obviously, the ability to maintain those relationships is limited. The third strategy is to find an outside power prepared to guarantee its interests (Poland Examines its Defense Partnership Options. Poland is looking beyond the United States for what it considers sufficient guarantees of its security against Russia // Stratfor. 09.12.2010
That power is currently the United States. But the United States, after the experiences in the Islamic world, is moving toward a more distant, balance-of-power approach to the world. This does not mean the United States is indifferent to what happens in northern Europe. The growth of Russian power and potential Russian expansionism that would upset the European balance of power obviously would not be in Washington's interest. But as the United States matures as a global power, it will allow the regional balance of power to stabilize naturally rather than intervene if the threat appears manageable.
In the 1930s, Poland's strategy was to find a guarantor as a first resort. It assumed correctly that its own military capability was insufficient to protect itself from the Germans or the Soviets, and certainly insufficient to protect itself from both. Therefore, it assumed that it would succumb to these powers without a security guarantor. Under these circumstances, no matter how much it increased its military power, Poland could not survive by itself.
The Polish analysis of the situation was not incorrect, but it missed an essential component of intervention: time. Whether an intervention on Poland's behalf consisted of an attack in the west or a direct intervention in Poland, the act of mounting such an intervention would take more time than the Polish army was able to buy in 1939.
This points to two aspects of any Polish relationship to the United States. On one hand, the collapse of Poland as Russia resurges would deprive the United States of a critical bulwark against Moscow on the North European Plain. On the other hand, intervention is inconceivable without time. The Polish military's ability to deter or delay a Russian attack sufficiently (Poland, U.S.: Re-Examining the Security Relationship // Stratfor. 07.08.2012 to give the United States - and whatever European allies might have the resources and intent to join the coalition - time to evaluate the situation, plan a response and then respond must be the key element of Polish strategy.
Poland may not be able to defend itself in perpetuity. It needs guarantors whose interests align with its own. But even if it has such guarantors, the historical experience of Poland is that it must, on its own, conduct a delaying operation of at least several months to buy time for intervention. A joint Russo-German attack, of course, simply cannot be survived, and such multifront attacks are not exceptional in Polish history. That cannot be dealt with. A single-front attack could be, but it will fall on Poland to mount it.
This is a question of economics and national will. The economic situation in Poland has improved dramatically over recent years, but building an effective force takes time and money. The Poles have time, since the Russian threat at this point is more theoretical than real, and their economy is sufficiently robust to support a significant capability.
The primary issue is national will. In the 18th century, the fall of Polish power had as much to do with internal disunity among the Polish nobility as it had to do with a multifront threat. In the interwar period, there was will to resist, but it did not always include the will to absorb the costs of defense, preferring to believe that the situation was not as dire as it was becoming. Today, the will to believe in the European Union and in NATO, rather than to recognize that nations ultimately must guarantee their own national security, is an issue for Poland to settle.
Some diplomatic moves are possible. Polish involvement in Ukraine (Poland Looks to Ukraine for Strategic Depth // Stratfor. 30.08.2011 and Belarus is strategically sound - the two countries provide a buffer that secures Poland's eastern border. Poland likely would not win a duel with the Russians in these countries, but it is a sound maneuver in the context of a broader strategy.
Poland can readily adopt a strategy that assumes permanent alignment with Germany and permanent weakness and lack of aggressiveness of Russia. They might well be right, but it is a gamble. As the Poles know, Germany and Russia can change regimes and strategies with startling speed. A conservative strategy requires a bilateral relationship with the United States, founded on the understanding that the United States is relying on the balance of power and not the direct intervention of its own forces except as a last resort. That means that Poland must be in a position to maintain a balance of power and resist aggression, buying enough time for the United States to make decisions and deploy. The United States can secure the North European Plain well to the west of Poland and align with stronger powers to the west. A defense to the east requires Polish power, which costs a great deal of money. That money is hard to spend when the threat might never materialize.

Intermarum. Карта Восточной Европы, 1935 г. (польский взгляд "От моря до моря..."
18.05.2005 CMNews.Ru

Всем удачи и веры в свою страну! Путин принял Атамбаева и начал маневры Северного Флота

Crimson alter: Экономический фронт Путина: ЦБ, Ротшильды и британское предательство // Polit Russia и ЖЖ Crimsonalter. 16.03.2015.

Меня всегда удивляла популярность конспирологии, связанной с личностью нашего президента. Путин – уникальный политик. Он максимально искренен; искренен ровно настолько, насколько вообще может быть руководитель ядерной сверхдержавы. Этот путинский стиль общения неизбежно накладывает сильнейший отпечаток на то, как вынуждены работать его подчиненные. Исходя из этого, когда Песков в прямом эфире Эха Москвы заявляет о том, что "Повестка дня сейчас очень напряженная — связана и с кризисными явлениями, и так далее. Сейчас идет постоянная коммуникация и с правительством, и с госкомпаниями, и с банковской средой. Естественно, на это уходит очень много времени", то именно его версию событий нужно считать наиболее близкой к реальности. Нет смысла в конспирологии, если на экономическом фронте, в России и за ее пределами, происходят просто революционные изменения. Почему СМИ на них обращают мало внимания? Это другой вопрос, к которому мы еще вернемся.
Что же такого произошло в международной и российской экономике за период "исчезновения" Путина с экранов ТВ? Перечислим некоторые события:
1. Китай заявил о создании собственного аналога системы межбанковских платежей SWIFT, обозначив и время ее запуска — конец 2015 года. Именно декабрь 2015 — январь 2016 теперь можно считать моментом перехода экономической войны между США и остальным миром в активную фазу.
2. Путин дал поручение Минфину и ЦБ разработать схему финансирования строительства электростанций в Крыму. Цитирую министра энергетики Новака:
"Центральный банк в данном случае нам помогает реализовать финансовую сделку с тем, чтобы обеспечить ликвидностью банк-кредитор... Есть поручение ЦБ и Минфину разработать и представить схему финансирования... С учетом возврата процентов по кредитам это порядка 80 млрд рублей" (
Напоминаю, по Конституции Путин (или Медведев) не имеет право давать поручения ЦБ. ЦБ у нас независимый, но получается, что уже не совсем. Если поручение президента будет выполнено в том смысле, о котором сказал Новак (ЦБ дает деньги банку, банк дает деньги российскому предприятию на строительство электростанций в Крыму), то мы получаем то, чего требовали патриоты всех мастей: ЦБ начинает своей эмиссией финансировать экономическое развитие страны. Это революция. Тихая революция.
Кстати, ставки по ипотечным и агрокредитам будут субсидироваться — это тоже большой успех.
3. После одобрения правительством Центральный банк Казахстана обнародовал план по дедолларизации экономики до конца 2016 г.
Основная цель — избавиться от макроэкономической нестабильности, которую создает американская валюта. Назарбаев — политик с идеальной интуицией и серьезными связями в Пекине и Москве. Окончательное утверждение курса на дедолларизацию именно сейчас — четкий сигнал о позиционировании Казахстана в контексте надвигающейся острой фазы экономической конфронтации.
4. Президент Путин во вторник (10 марта) поручил ЦБ РФ и правительству до 1 сентября определить целесообразность создания валютного союза ЕАЭС. Через РИА Новости проводится вброс о том, что новая валюта ЕАЭС, алтын (или евраз) может появиться уже в 2016 году -
5. Голдман Сакс, один из топовых американских банков, теневой контролер ФРС, и "кошелек" той части глобальной элиты, которую Хазин называет "условными Ротшильдами", выпускает аналитический бюллетень (, в котором... рекомендует покупать российские облигации. Покупать российские облигации! Американский топовый банк рекомендует покупать облигации страны, чью экономику Обама якобы "разорвал в клочья".
6. Великобритания заявляет о желании войти в капитал Азиатского Инфраструктурного Инвестиционного Банка — международной финансовой структуры, которую Китай основал в качестве конкурента и замены Международного Банка, который контролируется США. Лондон на глазах всего мира кидает Вашингтон. Реакция Вашингтона напоминает реакцию реднека, который застал свою британскую благоверную в постели с китайским ухажером. Реакция — бешенство - Высокопоставленный чиновник из администрации Обамы сообщил Файнэншл Таймс, что британская инициатива войти в капитал китайского проекта "не лучший способ взаимодействия с развивающейся державой". Под "развивающейся державой" американский рогоносец подразумевает Китай. Самое интересное заключается в том, что Лондон даже не удосужился ответить на претензии Вашингтона.
В этом контексте легко догадаться, чем занимается Путин. Он укрощает ЦБ, поддерживает международные контакты и делает все, чтобы Россия вышла в плюсе после горячей фазы намечающегося глобального экономического конфликта. Пока, все идет хорошо. Победа будет за нами.

Встреча Президента России Владимира Путина с Президентом Киргизии Алмазбеком Атамбаевым, Санкт-Петербург 16.03.2015, Коммерсант, Дмитрий Азаров

Северный флот РФ приведен в полную боевую готовность // RT на русском. 16.03.2015.
Президент РФ Владимир Путин распорядился привести в полную боевую готовность Северный флот и отдельные соединения Западного военного округа и Воздушно-десантных войск в рамках их внезапной проверки. К учениям привлечены 38 тыс. военнослужащих, 3,36 тыс. единиц военной техники, 41 корабль, 15 подлодок, 110 самолетов и вертолетов.

Оригинал взят у stanislav_05 в Всем удачи и веры в свою страну.
16.03.2015, 10:25 Владимир Путин приказал привести в полную боеготовность Северный флот, ряд соединений ЗВО и ВДВ.  RT‎ - 4 ч. назад -

 МО РФ.    В соответствии с указаниями Президента России – Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации Владимира Путина с 16 по 21 марта 2015 г. проводится внезапная проверка боеготовности Северного флота, отдельных соединений Западного военного округа и Воздушно-десантных войск.

К проверке привлечены 38 тыс. военнослужащих, 3360 единиц вооружения и военной техники, 41 боевой корабль, 15 подлодок, 110 самолетов и вертолетов. Основной задачей внезапной проверки боеготовности является оценка способностей сил (войск) Северного флота выполнить задачи по обеспечению военной безопасности Российской Федерации в Арктическом регионе.

В ходе проверки планируется отработать вопросы усиления группировки войск на островах Новая Земля и Земля Франса-Иосифа; перегруппировки войск специального назначения на большие расстояния; защиты государственной границы РФ в воздухе и на море; прикрытия участков государственной границы на суше в условиях Крайнего Севера; развертывания системы всестороннего обеспечения межвидовой группировки войск; поражения группировки военно-морских сил условного противника и борьбы с его диверсионно-разведывательными группами.

В течение первых суток будут проверены временные нормативы по приведению войск (сил) в высшие степени боевой готовности, а в дальнейшем соединения и части выдвинутся на полигоны, где с ними проведут контрольные занятия, стрельбы из штатного вооружения и тактические учения в соответствии с предназначением.

17 марта начинается стратегическая командно-штабная тренировка с центральными органами военного управления, которая будет проводиться с учетом реальных действий сил (войск) Северного флота, Западного военного округа и Воздушно-десантных войск -

Collapse )



Встреча Президента России Владимира Путина с Президентом Киргизии Алмазбеком Атамбаевым. Путин о слухах о своем здоровье: Без сплетен будет скучно // Пресс-служба Президента России, RT, Коммерсант. 16.03.2015.
16 марта 2015 года, 14:20 Санкт-Петербург
1/4 Фото пресс-службы Президента России
В Стрельне состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Киргизской Республики Алмазбеком Атамбаевым. Обсуждались актуальные вопросы двустороннего сотрудничества и перспективы дальнейшего взаимодействия, в том числе в рамках Евразийского экономического союза.
В.ПУТИН: Уважаемый Алмазбек Шаршенович! Очень рад Вас видеть – на этот раз в Петербурге.
Встречаемся, как договорились, отдельно, для того чтобы пройтись прежде всего по двусторонней повестке дня, по всем вопросам, связанным прежде всего с нашей торгово-экономической деятельностью.
И, разумеется, не можем, наверное, не поговорить и о том, что происходит у нас в рамках интеграционных процессов, посмотреть, где мы находимся с точки зрения договорённостей о плавном вхождении Кыргызстана в союз [Евразийский экономический союз].
Мы знаем и много раз об этом говорили, что конечная цель заключается в том, чтобы экономика Кыргызстана была адаптирована к экономике России, Казахстана, Белоруссии, Армении. Безусловно, всё это – решаемые задачи, и чем быстрее мы это сделаем, тем лучше.
А.АТАМБАЕВ: Конечно, мы хотели бы успеть к 9 мая. Вы помните, мы эту дату ставили. У нас остались ещё фронтовые люди, которые помнят, как не было таможенных границ. И конечно, хорошая возможность обсудить вопросы, которые накопились.
Я с Вашего разрешения, Владимир Владимирович, хочу добавить для прессы. Только что Владимир Владимирович меня по территории [Константиновского дворца] покатал, сам сидел за рулём, – это чтобы меньше было сплетен. Я часто про себя разные сплетни слышу, но вы видите, это, конечно, не совсем правильно.
Президент России не только ходит, он и гоняет только так [на машине], гостей катает за рулём, и, как это говорится по-русски, не дождутся.
В.ПУТИН: Скучно будет без сплетен.


Владимир Путин о слухах о своем здоровье: Без сплетен будет скучно // RT на русском. 16.03.2015.
Президент РФ Владимир Путин прокомментировал сообщения о якобы проблемах со здоровьем. Он отметил, что «без сплетен будет скучно». Глава Киргизии Алмазбек Атамбаев, который присутствует на встрече с главой РФ в Санкт-Петербурге, заявил, что Владимир Путин «не только ходит, но и гоняет за рулем».

СКР хочет арестовать американского генерала. Александр Собянин уверен, что цель США, - заработать большие деньги на войне перед крахом "долларовой экономики" // Русская планета. 13.03.2015.
12 марта Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту призывов бывшего американского военнослужащего Роберта Скейлза к убийству российских граждан
10 марта отставной генерал-майор дал комментарий в эфире телеканала Fox News, в котором заявил, что, только убивая русских, США смогут помочь Киеву победить в конфликте в Донбассе.
«На Украине уже все решено. Единственное, как США могут оказать влияние на ситуацию в регионе и переломить ее ход, это начать убивать русских. Убивать так много русских, что даже российские СМИ не смогли бы скрыть тот факт, что русские возвращаются на родину в гробах», — заявил Fox News Роберт Скейлз. Генерал-отставник высказал сожаление, что «этого не произойдет», поскольку уровень поддержки с американской стороны не позволяет войскам Киева «организовать контратаку против 12 тыс. российских солдат», которые, по его мнению, находятся на Украине.
Прогноз члена экспертного совета Центра стратегической конъюнктуры, руководителя службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александра Собянина состоит в том, что США не будут впрямую воевать с тем, кто нанесет им неприемлемый ущерб, то есть с Россией. «Подобные высказывания среди американских политиков случаются регулярно. США — страна циничная. Американцы очень нервничают: они не могут бесконечно ждать, когда Европа и Япония вступят в войну с Россией. И поэтому хотят заставить говорить так, как Скейлз, всех остальных, а именно своих союзников — ЕС и Японию», — считает Собянин.
Тактика США, по мнению эксперта, состоит в том, чтобы продолжить войну санкций и довести ее до логического конца. Несмотря на то что угрозы в адрес русских прозвучали от отставного генерала, за этим «посланием» явно стоят именно «реальные власти США», убежден Александр Собянин. «Решения о начале военных действий в той или иной точке мира принимает вовсе не президент Америки, — подчеркнул он, — а финансовый интернационал и военно-промышленный комплекс. Эти силы делают ставку только на то, что принесет им большие прибыли. Есть документальные подтверждения того, что в 1943 году Соединенные Штаты тайно поставляли Третьему Рейху нефтепродукты и металлы. На сегодня же в США сосредоточены 20% производства мирового экономического продукта, и целых 50-55% мирового военно-промышленного производства. Реальная мощь США держится не на впаривании бумажных долларов, а на более убедительных аргументах, озвученных в знаменитом фильме про американскую «итальянскую» мафию, что «Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом».
Собянин уверен, что цель США, испытывающих сегодня огромные финансовые проблемы, — заработать большие деньги на войне перед крахом «долларовой экономики». «ЕС и Япония пока еще имеют экономический суверенитет, военно-политического суверенитета там нет с августа 1945 года. Америка заинтересована в том, чтобы ее партнеры ввели жесткие санкции против России. Согласно плану, в ответ Россия прекратит любые поставки ресурсов. Как считают американские стратеги, изматывающая санкционная война способна перерасти в войну настоящую. Европа, где США уже сильно подогревают нацистские настроения, просто пойдет на нас войной, чтобы не умереть с голоду», — говорит эксперт.
Правда, при осуществлении этого плана Соединенные Штаты могут ожидать сюрпризы: все попытки идти на Россию войной из-за особенностей нашего национального характера заканчивались неудачей, и партнеры США знают об этом не понаслышке.
18.05.2005 CMNews.Ru

Севастополь: телемост министра обороны РФ Сергея Шойгу. Крым. Путь на Родину (фильм)

Мир пришёл в Севастополь // ЖЖ Юрий Югансон ( 31.05.2014.

Телемост главы Минобороны РФ Сергея Шойгу с Севастополем // RT на русском. 16.03.2015.
Прямая трансляция телемоста между главой Минобороны РФ Сергеем Шойгу и Севастополем.

16.03.2014, (с) Виталий Подвицкий,

Указ Президента РФ № 147 от 17.03.2014 "О признании Республики Крым" // Пресс-служба Президента России. 17.03.2014.
17 марта 2014 года, 22:30
1. Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 г., признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
17 марта 2014 года, 22:30

Кремль, 18 марта 2014 г., Коммерсант, Дмитрий Азаров

20.03.2014, (с) Виталий Подвицкий,

Крымская весна расцвела в центре Москвы: Шойгу проводит телемост с Севастополем // Телеканал Звезда. 16.03.2015.
Медалью Память героев отечества, Сергей Шойгу наградил десантников, морпехов и офицеров Черноморского флота, которые сделали все, чтобы в ту весну Крым вернулся в Россию.Внесение флагов и первым город-герой Севастополь и его жителей по телемосту приветствовал министр обороны.Для всех собравшихся на огромном экране показали кадры снятые год назад, когда Крым и Севастополь воссоединялись Россией.Первую годовщину референдума о воссоединения полуострова с Россией сегодня торжественно отмечают по всей стране. Прямо в эти минуты проходит телемост Министерства обороны с Севастополем. В этом разговоре принимают министр обороны Сергей Шойгу, глава Республики Крым Сергей Аксенов, кадеты и ветераны, студенты, сенаторы и губернатор, но большинство все-таки офицеры и матросы, а вместе с ними и командующий Черноморским флотом Александр Витко.

Праздничный салют в Севастополе в честь годовщины воссоединения Крыма с РФ // RT на русском. 16.03.2015.
Прямой эфир: 16 марта 2015 г.
Прямая трансляция праздничного салюта в Севастополе. В Крыму отметили годовщину референдума о воссоединении полуострова с Россией.

Фото: праздничный салют в Севастополе 21 марта 2014 года, (с) ЖЖ Артём Трофимов (

* * *

Президент России Владимир Путин и министр обороны России Сергей Шойгу на морском параде 9 мая 2014 года в Севастополе, (с) Коммерсант, Дмитрий Азаров

Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова // Россия 24. 15.03.2015.
Полнометражная документальная лента была задумана, чтобы сохранить для истории каждый значимый эпизод событий, происходивших в Крыму весной 2014 года. Съемки продолжались 8 месяцев и охватили Севастополь и Форос, Симферополь и Керчь, Ялту и Бахчисарай; Феодосию, Джанкой, Алушту и еще десяток населенных пунктов Крыма. По горячим следам был записан большой разговор с Владимиром Путиным, а потом еще больше полусотни интервью с участниками и свидетелями Крымской весны. С чего все началось? Как Россия получила официальное обращение от легитимного президента Украины с просьбой спасти ему жизнь?

Вести недели. Дмитрий Киселёв. Крым. Путь на родину. Путин со всей откровенностью // Россия 24. 15.03.2015.
Премьера фильма Крым. Путь на родину.
Но мы покажем больше, что не вошло в ленту. Путин со всей откровенностью.

Президент России Владимир Путин с ветеранами Великой Отечественной войны и ветеранами Вооруженных сил на морском параде 9 мая 2014 года в Севастополе, (с) Коммерсант, Дмитрий Азаров

* * *

Фото: Севастополь, 23 марта 2014 года, (с) Артём Трофимов, ЖЖ asaratov.