June 17th, 2015

18.05.2005 CMNews.Ru

Дагестанский гамбит. Документальный фильм о Магомедали Магомедове

Оригинал взят у komi_permyak в Дагестанский гамбит. Документальный фильм о Магомедали Магомедове
Дагестанский гамбит. Документальный фильм о Магомедали Магомедове // Россия 24. 15.06.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=MO0e9AXQ2U8
17 лет назад, в мае 1998 года, вооруженные люди захватили здание дагестанского госсовета. Без того непростая ситуация в Махачкале накалилась до предела. Фильм "Дагестанский Гамбит" рассказывает об этих драматических событиях в жизни республики.



18.05.2005 CMNews.Ru

Андрей Борцов: Обама боится возвращения Советского Союза (видео и текст Polit Russia)

Оригинал взят у komi_permyak в Андрей Борцов: Обама боится возвращения Советского Союза (видео и текст Polit Russia)


Юрий Васильевич Крупнов Юрий Крупнов (https://www.facebook.com/kroupnov) о мобилизационной индустриализации России:

Андрей Борцов: Обама боится возвращения Советского Союза // Polit Russia. 16.06.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=6dMSrmvimPs
Недавно Барак Обама заявил, что президенту России Владимиру Путину надо подумать, стоит ли уничтожать российскую экономику ради попыток “воссоздать славу советской империи”. И отметил, что «Россия не должна возвращать свои территории и воссоединять разделённые народы». Ну и заодно наврал, что «политика антироссийских санкций сильно ослабила экономику России». Это обсуждать не интересно, а вот речь про «воссоздание советской империи» интересна и показательна. Почему так боится Обама?
Текст:
Обама боится возвращения Советского Союза
Андрей Борцов
«Газета.ру» провела опрос на тему «Готовы ли вы потерпеть экономические неурядицы во имя возрождения былой мощи России?», и теперь радуется — мол, выбрали второй вариант: «Большинство читателей не готовы терпеть экономические проблемы во имя имперского величия страны». Но Обама почему-то нервничает и вспоминает про Советскую империю.

Вообще, очень показательно, как проводятся и интерпретируются такие вопросы. Речь даже не о том, что большинство неубедительное: 58% vs 42%, дело в другом — тест «подтасовочный» по сути.

Во-первых, тест должен обладать репрезентативностью, т.е. иметь соответствие характеристик выборки характеристикам генеральной совокупности в целом. Аудитория «Газеты.ру» — явно нерепрезентативная выборка, ещё бы на «Эхе Москвы» опрос устроили. С учётом «у кого спрашивали» — баланс 58/42 показывает, что даже в таких местах есть достаточное количество патриотично мыслящих. Спросите, как надо проводить социологические опросы? При всём моём неприятии Кургиняна приведу в пример опрос из «Сути времени – 14»: «Мы попросили этих активистов не ходить в КПРФ или в круги своих мировоззренческих сторонников, потому что нам нужна статистически однородная выборка. А идти по электричкам, пивным барам, магазинам, вокзалам, автобусам, автостоянкам, офисам, предприятиям — проводить социологически однородную выборку. Наши активисты провели беспрецедентную выборку в почти 35000 анкет. …активисты наши, упорно подчёркиваю, пошли к продавщицам, к людям, которые не смотрят программу “Суд времени”, к людям, которые смотрят “Дом-2”, к своим противникам, ко всему народу России. Во все возрастные, социальные, идеологические группы. Однородно». Очень советую посмотреть результаты по ссылке.

Во-вторых, текст должен обладать валидностью, т.е. изменять тот параметр, который пытаются определить, и именно его, а не что-либо иное заодно, а то и взамен. Сам вопрос — уже тщательное наведение тени на плетень. Какие именно экономические неурядицы? Какая именно мощь России, какого времени (и считать ли при ответе СССР Россией)? Давайте я переформулирую вопрос: «Согласны ли вы на продолжение санкций Запада в отношении РФ в случае возрождения России как геополитического полюса, державы мирового уровня, которая сможет диктовать Западу свои правила игры?». А теперь выйдите на улицу, поспрашивайте прохожих, и сравните результаты. А ведь строго формально по сути я сказал то же самое, лишь расставил акценты не либерально, а патриотически.

Теперь посмотрим на варианты ответа.

Первый (42%): «Да, поскольку это единственный способ обеспечить сохранение страны и благополучие ее граждан». Почти правильно. А вот как надо, чтобы было совсем правильно: «Да, поскольку иначе Россия прекратит существование как самостоятельная страна, навсегда будет включена в систему финансового глобализма в роли сырьевого донора, а народ потеряет свою культурную идентичность, выродившись в либеральное атомарное [нужное вписать]».

Второй вопрос (52%): «Нет, потому что благосостояние в современном мире достигается не через конфронтацию, а через сотрудничество». А здесь имеем случай так называемого вранья: идёт суггестия через моральные шаблоны — мол, если вы не выберете этот пункт, то вы за конфронтацию, а не за сотрудничество, а это плохо. При этом «забывается», что за сотрудничество должны быть все стороны — тогда оно будет взаимовыгодным, а одностороннее сотрудничество с Западом Россия уже проходила при Горбачёве и Ельцине. Правильная формулировка вопроса: «Нет, потому что для меня нет Родины, я не считаю себя принадлежащим к русскому народу, и ничего не имею против уничтожения России».

Но это всё очевидно, куда интереснее вопрос «А с чего это вообще такие опросы устраивают?». Впрочем, очевидно: всё следует из повышения градуса холодной войны, а конкретный повод, вероятнее всего, это недавнее выступление Обамы, о котором «Газета.ру» написала в тот же день, что и устроила опрос, только на несколько часов ранее: «Президент США Барак Обама заявил, что президенту России Владимиру Путину следует решить, стоит ли уничтожать российскую экономику ради попыток “воссоздать славу советской империи”…. Он также призвал Путина осознать, что величие России не зависит от территориальной целостности».

Ну и заодно наврал, что «политика антироссийских санкций сильно ослабила экономику России» — санкции, наоборот, нас мобилизуют. Там было ещё про Минские договорённости — мол, Россия должна их соблюдать (хотя, вообще-то, непосредственно договаривающейся стороной Россия не являлась), а официальный Киев весь белый, пушистый и честный. Конечно, заявление о «величие России не зависит от территориальной целостности» заслуживало бы разбора, но тут «Газета.ру» просто наврала, в оригинале Обама говорил: «Or does he recognize that Russia’s greatness does not depend on violating the territorial integrity and sovereignty of other countries?», т.е. обычная претензия вида «Россия не должна возвращать свои территории и воссоединять разделённые народы».

Это обсуждать даже не интересно, а вот «оговорка по Фрейду» про «воссоздание советской империи» — интересна и показательна. Чего же так боится Обама? Он даже запинается постоянно (у видео можно включить титры, или см. видео от The Guardian с текстом):

А боится он «wrongheaded desire to recreate the glories of the Soviet empire»: нельзя возрождать мощь Советской империи, это неправильно, мы так не договариваюсь! Надо отметить, что этим он выражает общее мнение Запада. Вот, например, The Washington Post: «Putin's attempt to rebuild the Soviet empire might… to recreate the Soviet economy. Call it socialism with a KGB face». Что, до сих пор социализм и КГБ вызывают ужас?

Главное в этих оговорках и открытом страхе — возможность обращения РФ к опыту СССР. Нет, я отнюдь не призываю в «СССР-2», прекрасно понимаю антинаучность марксизма и т.д., но опыт индустриализации должен быть использован. Предвоенная индустриализация СССР была проведена Сталиным — и она позволила одержать Победу, при этом был мудро использован кризис Большой Депрессии для массовой скупки технологий, оборудования и т.д., включая необходимых специалистов. И сейчас ситуация очень похожа: и на Западе кризис, и нам надо вывести индустрию на мировой уровень по всем показателям, а не по отдельным, как сейчас. Страна как одна корпорация, которая может перераспределять гигантские ресурсы в зависимости от задач — это куда более эффективная система, чем либеральная «рука рынка», которую нам всё время пытаются навязать в виде пятой ноги. Поэтому и распространяется миф о «постиндустриализме», поэтому и подключается «пятая колонна», маскирующаяся даже под националистов (это я «Спутник и Погром» имею в виду), с истеричными сказочками вида «Сталинская индустриализация — это миф»: «НЭП с его двукратным ростом за неполные 7 лет (что позволило практически восстановить довоенный уровень) выглядит куда более выгодно». Если кто в курсе, что такое НЭП — тому уже одновременно смешно и плакать хочется, кто не в курсе — ознакомьтесь с темой на досуге. Здесь важно то, что НЭП — это разгул спекуляции, и к какой-либо индустриализации он не пригоден в принципе.

Ещё в 2011-м году Владимир Путин на Петербургом международном экономическом форуме озвучил необходимость кардинального изменения экономики, промышленности, и вообще многих аспектов внутренней политики России. И фактически подведут страну к форсированному развитию и отвязке от долларовой Системы. А в другой раз даже напрямую озвучил необходимость индустриализации, раскритиковав известный постулат неоклассической либеральной экономики «на первое место выходит сфера услуг»:

«Очень спорный тезис, очень спорный. Мы сейчас видим, что некоторые страны, которые увлеклись политикой деиндустриализации, пожинают тяжелые, горькие плоды. Вслед за производством от них уходят инжиниринговые центры, и мозги начинают утекать, а это создает условия для деградации. Поэтому говорить о том, что индустриализация умерла, это очень преждевременно. Нам нужна новая индустриализация, на новой базе. Вот это правильно». Нельзя не согласиться и с тем, что «Именно массовое создание качественных, высокооплачиваемых рабочих мест может стать здесь системным решением».

За прошедшее время кое-что сделано: Центробанк приструнили методом введения комиссаров (впрочем, там всё сложно, но не будем отвлекаться), офшоры прижали, предпринимаются меры для возвращения на Родину капитала с Запада, создаются госкорпорации в стратегических областях, хорошо получилось с армией, налаживаем космос, правительство наконец-то дозрело до понимания необходимости наличия собственной фармацевтической индустрии… Но всё делается о-о-очень неспешно, фрагментарно и половинчато: скажем, монопольные энерготарифы были заморожены только в конце 2013 года, а в 2015 уже заново растут, хотя и ограниченно: «инфляция минус 30 процентов».

В прошлом году Путин также не раз поднимал вопрос: «На заседании Совета по науке и образованию поручил правительству рассчитать потребности крупных предприятий страны в инженерных кадрах на пять-десять лет вперёд», раскритиковал «отверточную» «индустриализацию», озвучил очень правильную концепцию: «Мы также должны снять критическую зависимость от зарубежных технологий и промышленной продукции, в том числе, имея в виду станко- и приборостроение, энергетическое машиностроение, оборудование для освоения месторождений арктического шельфа» и указал на необходимость стимулирования отечественных производителей сырьевыми компаниями: «При реализации крупных нефтяных, энергетических, транспортных проектов они должны ориентироваться на отечественного производителя, формировать спрос на его продукцию», а то обычно «Купили все за рубежом, а для собственной индустрии, науки результат, как правило, нулевой». И вообще необходимо «снять критическую зависимость от зарубежных технологий и промышленной продукции, в том числе имея в виду станко- и приборостроение, энергетическое машиностроение, оборудование для освоения месторождений арктического шельфа».

Но слова и дела — это не синонимы. Я не хочу обсуждать конспирологию вида «Путин — агент влияния Госдепа и лишь говорит, а исполнять не хочет» или там «Путин — хороший, но ему мешают плохие бояре» и т.д. От меня тут всё равно ничего не зависит — но я хотя бы могу обозначить общую проблему: вместо системности изменения экономики применяются паллиативные меры, максимально щадящие для либерального подхода. Но даже этого Запад уже шугается, что и озвучил Обама: а вдруг?! От русских всего ожидать можно! Ведь их уже столько раз окончательно побеждали, а они этого всё никак не могут понять (вспоминается истерика Пауэр в ООН: «Вы – проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»).

Но оптимизма я не разделяю. Да, мы теоретически можем — этого-то и боится Запад; но для того, чтобы реально провести индустриализацию, необходимо использовать положительный советский опыт. Процитирую Валентина Катасонова (рекомендую прочесть статью целиком):

«…индустриализация проходила в условиях даже более жестких, чем сегодняшние условия. Но она проходила, мы закупали за валюту машины, оборудование. За период с конца 1929 года до 22 июня 1941 года построили 9600 предприятий, и, если посчитать, то каждый день вводили по два предприятия в строй.

Мы полностью не ликвидировали нашу зависимость от внешнего рынка… Мы проводили принцип государственной монополии внешней торговли, принцип государственной валютной монополии. … Вся банковская система была государственная. Это очевидно, потому что денежная система и кредитная система — это инфраструктура экономики и общества, и она никогда не должна быть в частных руках. Это тоже аксиома, которую сегодня начисто забыли, и разного рода либеральные экономисты пытаются нас убедить в том, что кровеносная система экономики должна находиться в частных руках.

Есть богатейший опыт, но мы его почему-то не вспоминаем. И, думаю, именно поэтому приводится термин “импортозамещение”. Если наши первые лица государства будут говорить “индустриализация”, то люди начнут интересоваться, начнут вспоминать: “А, у нас, оказывается, индустриализация была!”».

Ну и продолжает мысль Юрий Крупнов:

«Для того, чтобы нам восстановить способность самим разрабатывать технологии и производить качественные вещи, нужно уже наконец начать проводить новую индустриализацию. Ту самую, о которой Путин говорит на протяжении последних четырех лет. Мы же помним все эти разговоры про 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест и прочее. И в этом огромном комплексе мер импортозамещение — лишь одно из направлений, вернее даже сказать, один из механизмов.

Но сколько бы Путин об этой самой “новой индустриализации” не говорил, наше правительство просто отказывается понимать ее как фундаментальный, коренной вопрос. … откуда нам брать производительные силы? Чем замещать?

Эти производительные силы нужно восстанавливать, создавать. А без этого мы имеем то, что товары европейские у нас просто замещаются китайскими или латиноамериканскими.

Работа по новой индустриализации должна быть жестко централизована и подчинена напрямую главе государства… “современный Госплан”, работающий на основе индикативного планирования».

А у нас пока лишь собирается начать работу государственная комиссия по импортозамещению под руководством Д. Медведева лично. Как думаете, насколько это будет эффективно в плане индустриализации? Минэкономразвития РФ в лице своего главы при этом считает: «нужны экстраординарные условия не по мобилизации, а по разумной либерализации российской экономики». Поддержка индустриализации в правительстве — такая вот. Наглядно?

А ведь России необходимо не просто повторить опыт СССР! Хотя экономически ситуация пока ещё лучше, задача стоит гораздо более сложная, чем просто «догнать ударными темпами».

Во-первых, сразу необходимо проводить индустриализацию с прицелом на будущее, чтобы не сталкиваться с необходимостью начать всё заново тут же по окончании процесса, а прогресс не стоит на месте. Т.е. требуется не столько «закупить готовое», сколько обеспечить свои разработки — что означает необходимость реформ не только производства, но и науки и образования.

Во-вторых, тогда задачу образования населения решали параллельно, но при полной поддержке правительства и народа — а сейчас необходимо «откатывать» либеральные реформы образования, чему соотв. лица будут сопротивляться, а народ уже отвык учиться и думать — и начнутся вопли о «сложности образования», когда надо будет не презентации делать, а понимать и уметь.

В-третьих, трудовые и финансовые ресурсы не бесконечны, при этом пролетариат цепи видеть разучился, а кредитные айфоны видит прекрасно. И если самый кондовый пролетарий, как известно, может выполнять две функции: «ямы копать» и «ямы не копать», то очень многие «специалисты» массовой категории «офисный планктон» смогут выполнять лишь вторую функцию, да и то накосячат.

В-четвёртых, потребуются преференции для реального сектора экономики — говоря другими словами, введение во внутреннюю экономическую политику понимание парадигмальной разницы между производством и спекулятивной деятельностью (включая банковскую). Это невозможно без базирования на идеологии, которая будет поддерживаться подавляющим большинством народа и требует разоблачения либеральной идеологии до уровня, при котором формальный запрет таковой не будет иметь смысла (это приблизительно уровень отношения русского народа к гей-парадам).

В-пятых, а кто будет проводить индустриализацию? Требуется, скажем так, обновление элит. И не просто персональное, а парадигмальное: чтобы было желание развивать страну, а не просто грабить, а народ — образовывать, а не способствовать его умственной и моральной деградации.

Мы это можем. Но вот сможем ли…

Впрочем, как скептик скажу: всё может быть! И Запад сейчас работает именно на сплочение России и переход народа из зимней спячки «холодной войны» в активную фазу.



18.05.2005 CMNews.Ru

ФИЛЬМ. Излечить страх. 11 июня - День памяти святителя Луки (Войно-Ясенецкого)

Оригинал взят у komi_permyak в ФИЛЬМ. Излечить страх. 11 июня - День памяти святителя Луки (Войно-Ясенецкого)
11 июня - День памяти святителя Луки (Войно-Ясенецкого), архиепископа Симферопольского и Крымского, исповедника и хирурга
http://www.pravoslavie.ru/put/62065.htm

"Излечить страх": врач и священник святитель Лука стал героем фильма // Царьград ТВ. 27.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=mjo4CPm3EN0
Великий ученый, хирург, спасший жизни тысяч тяжелобольных, архиепископ, который прошел лагеря и тюрьмы, но сразу после - получил сталинскую премию 1 степени. Эти несовместимые вещи уживались в личности одного человека - Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, любимого в народе Святителя Луки. Художественный фильм о нем выходит на экраны кинотеатров.

Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий): исповедник, целитель, патриот // Царьград ТВ. 15.06.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=-difSrNHqgE
Святой Лука Войно-Ясенецкий получил прекрасное медицинское образование в Киевском университете, но уехал в глубинку простым земским врачом. Мог сделать блестящую карьеру, но принял священнический сан в разгар гонений. Прошел лагеря и ссылки, но в итоге получил Сталинскую премию. Смело обличал преступления богоборцев, но не был противником советской власти. Подробнее об этом святом – в сюжете телеканала Царьград.



ФИЛЬМ:

Излечить страх (Лука. Святитель хирург) // YouTube Сила веры - Православие и современность. 02.06.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=hZ-lntdw4vk
11 июня - День памяти Святителя Луки Крымского (Войно-Ясенецкого). Архиепископ Лука — профессор медицины и духовный писатель, епископ Русской Православной Церкви; с апреля 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский. Лауреат Сталинской премии первой степени (1946). Канонизирован Русской Православной Церковью в сонме новомучеников и исповедников Российских. Один из почитаемых и любимых святых, как в России, так и в Греции.
В основе сюжета картины "Излечить страх" лежит драматичная судьба великого хирурга и священнослужителя — В. Ф. Войно-Ясенецкого (Святителя Луки). Он мог выставлять свои картины в лучших галереях мира и пачкать руки лишь красками, а стал «мужицким врачом», архиепископом и жертвой политических репрессий. Талантливый врач, человек глубокой веры, он успешно врачевал и душу и тело людей; в самые безбожные времена не поступался своей совестью. Тысячи людей обязаны ему жизнью, но спасти единственную женщину, которую он любил больше жизни, так и не смог…
НАГРАДЫ, НОМИНАЦИИ, ФЕСТИВАЛИ:
Победитель XI Международного фестиваля православного кино «Покров»:
1-я премия игровое полнометражное кино – «Лука» (режиссер Александр Пархоменко);
Диплом лучшему актеру – Виталий Безруков;
Специальный приз Х Международного благотворительного кинофестиваля «Лучезарный Ангел» «За глубокое раскрытие темы «Воплощение святости на экране» – игровой фильм «Лука», реж. Александр Пархоменко (Украина).

"Излечить страх" - фильм о святителе Луке Крымском выходит на экраны // Православие и мир. 23.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=6mNWEstfRL8
Опубликовано:
"Излечить страх" - фильм о святителе Луке Крымском выходит на экраны // Православие и мир. 23.04.2015.
http://www.pravmir.ru/izlechit-strah-film-o-svyatitele-luke-kryimskom-vyihodit-na-ekranyi/
Collapse )

Лука (Войно-Ясенецкий). Материал из Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%EA%E0_%28%C2%EE%E9%ED%EE-%DF%F1%E5%ED%E5%F6%EA%E8%E9%29





18.05.2005 CMNews.Ru

Индия и Пакистан - кандидаты в члены ШОС, Иран на очереди. Радио "Спутник" ("Голос России")

Оригинал взят у komi_permyak в Индия и Пакистан - кандидаты в члены ШОС, Иран на очереди. Радио "Спутник" ("Голос России")
Главные кандидаты на включение // Радио "Спутник" ("Голос России"). 08.06.2015.



Сегодня Шанхайская организация сотрудничества – это в первую очередь успешная экономическая организация. Именно это делает ШОС привлекательной для новых членов. Ожидается, что в начале июля будет запущена процедура приема в нее Пакистана и Индии.
Автор Дмитрий Геер
ШОС прирастет новыми членами. На саммите, который пройдет в июле в Уфе, будет запущена процедура приема Пакистана и Индии в число полноправных членов организации. Помимо этого, будет обсуждаться и вопрос о вступлении Ирана.
Появление в рядах новых членов сыграет на благо всех стран, которые уже входят в ШОС. Именно поэтому эксперты, опрошенные радио Sputnik, не скрывают свои надежды на то, что в Уфе будут приняты серьезные политические решения, которые приблизят Индию, Пакистан и Иран к статусу полноправных членов ШОС. Напомним, что на сегодняшний день в ШОС входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Статус наблюдателей имеют Монголия, Индия, Иран, Пакистан и Афганистан. Однако в сентябре 2014 года Пакистан и Индия подали официальные заявки на вступление в ШОС. Высказывается о своем полноправном участии и Иран. Не стоит забывать Армению и Шри-Ланку, которые подали заявки на получение статуса наблюдателя. Подобные шаги являются сигналом того, что мир стоит на пороге серьезных геополитических изменений, считает президент Российско-китайского аналитического центра Сергей Санакоев:
"Если взять все страны, которые подают заявки на вступление – фактически это более половины человечества по количеству проживающего в них населения. Конечно, голос ШОС становится все важнее и громче. Одной из миссий этой организации был уход от однополярной системы мира".
При этом не стоит забывать, что ШОС сегодня является в первую очередь экономическим союзом. И прием в его ряды новых членов будет способствовать реализации масштабных и перспективных экономических начинаний, подчеркивает заместитель директора Центра стратегической конъюнктуры Михаил Чернов:
"ШОС – это в первую очередь экономическая организация. И она будет расширяться. Иран наладил очень тесные отношения с Россией, достигнуты прорывные договоренности. Они касаются военного, экономического, гражданского сотрудничества. Касаются налаживания связей и транскавказских транспортных коридоров через Северную Осетию, Южную Осетию и Армению. Открыта железная дорога по восточному берегу Каспийского моря. Иран и Россия сейчас находятся в условиях проникновения экономик, развития всех отношений, чего не было последние лет сто. Вступление Ирана в ШОС – важный шаг, который будет способствовать укреплению этого экономического альянса".
С момента своего создания в июне 2001 года ШОС стала развиваться по самым разным направлениям: безопасность и экономика, культура и образование. И пути, выбранные странами-участницами, с каждым годом приобретают все больше сторонников. Иначе объяснить тот интерес, который проявляют к ШОС новые государства, нельзя. Стремление Индии и Пакистана оказаться в рядах ШОС также исправляет, казалось бы, неисправимые ошибки, которые были допущены еще в середине прошлого века, подчеркивает руководитель Службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин:
"То, что Пакистан и Индия на саммите ШОС станут полноценными членами организации – этому предшествовала хорошая подготовительная работа и дипломатов, и экономистов, и военных. Это крайне важно. Когда Британская империя самораспустилась по итогам Второй мировой войны, британцы ставили "мины" замедленного действия на десятилетия, если не на столетия вперед, в виде линии разграничения с Пакистаном. Эти "мины" не позволяют мирно сосуществовать Индии и Пакистану, Индии и Китаю. То, что Пакистан и Индия станут полноценным членом ШОС – это чрезвычайно важно".
Но не стоит забывать, что путь в ШОС потребовал от этих стран долгой подготовительной работы, хотя и открыл для них новые экономические перспективы, добавляет Александр Собянин:
"Поездка премьера Моди в Китай и заключение там договоренности – это очень важное событие. Может быть, за последние 40-50 лет самое прорывное событие в отношениях Индии и Китая. Индия является крупнейшим покупателем нашего оружия. Если вычесть военно-техническое сотрудничество, остается ничтожно мало. У нас отношения с Индией в несколько раз меньше, чем с Казахстаном. А с Китаем сравнивать вообще нельзя. Но сейчас будет развиваться полноценное сотрудничество, а не только передача Индии оружия и военных программ".
Полноправное членство в ШОС позволит этим странам еще активней участвовать в укреплении стабильности и безопасности в регионе и во всем мире. Главный акцент здесь делается на борьбе с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком.


Многовекторность и многополярность // Радио "Спутник" ("Голос России"). 10.06.2015.



Масштаб экономических и политических задач, над решением которых совместно работают страны Шанхайской организации сотрудничества, свидетельствует о том, что на наших глазах создается система развития всего евразийского континента.
Автор Дмитрий Геер
Одна из дискуссий, которая будет активно развернута на саммите ШОС в Уфе, будет посвящена анализу перспектив сотрудничества по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и экономического пояса "Шелкового пути". 8 мая главы России и Китая подписали в Москве важное заявление о сотрудничестве. Документ уже назвали самым значимым российско-китайским шагом с момента начала разворота РФ на Восток.
Влияние ШОС на региональную повестку дня растет с каждым днем. Организация стала тем объединением, которое предлагает и отстаивает свою повестку дня, отличающуюся от взглядов Вашингтона. Однако это не противостояние, а шаг на пути отхода от однополярного мира, настаивает руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин:
"Создается система развития евразийского континента уже не только в плане нас, евразийцев, но и в континентальной системе. А эта система будет неизбежно идти против США. Америке нужно, чтобы все ссорились, чтобы никто не мог составлять реальную конкуренцию США".
Во многом стать серьезными конкурентами странам ШОС поможет стремление получить синергетический эффект от нового проекта в большом партнерстве. Напомню, что экономический пояс "Шелкового пути" подразумевает создание транспортного коридора между Азией и Европой. Китай, который был инициатором этого проекта, готов выделить на него 40 млрд долларов. Теперь речь идет о том, чтобы использовать в этом проекте и преимущества Евразийского экономического союза (ЕАЭС), куда входят Россия, Казахстан, Белоруссия и Армения. Этот шаг принесет немалую выгоду и участникам ШОС, уверен президент российско-китайского аналитического Центра торгово-экономического сотрудничества Сергей Санакоев:
"Сегодня ШОС – это, прежде всего, хорошее торгово-экономическое партнерство. Особенно интересно будет развиваться сопряжение ЕЭАС и проекта "Шелкового пути". Это имеет огромное значение для пространства ШОС. Здесь, прежде всего, будут обсуждаться те условия, которые позволят максимально эффективно интегрировать эти две системы. И, конечно же, прежде всего, – это строительство инфраструктурных проектов".
Не стоит забывать, что это решение "свело на нет" все имеющиеся раньше противоречия, добавляет Александр Собянин:
"Особое международное значение имеет соглашение о сопряжении развития ЕЭАС и международного проекта "Великого шелкового пути". Это соглашение означает снятие противоречий, мешающих интеграционным проектам России и Китая. Мы этим соглашением подчеркиваем, что стороны готовы находить такие формулы, где, может быть, придется поступаться частью своих интересов, но именно для того, чтобы не наносить конкурентного урона другому проекту. Снятие потенциальных политических, идеологических и экономических конфликтов".
Однако не стоит думать, что саммит в Уфе будет только экономическим по характеру. Изменения мировой политической повестки не могут не сказаться и на характере тех тем, которые будут обсуждать на июльской встрече. Говорит заместитель директора Центра стратегической конъюнктуры Михаил Чернов:
"Саммит ШОС – мероприятие очень серьезное. Особенно в связи со складывающейся международной обстановкой. Основные вопросы, я думаю, будут носить экономический характер. Но в настоящее время вопросы все больше и больше приобретают политический оттенок.
Экономику с политикой разделить нельзя. Россия сделала ставку на сближение с Китаем. Китай сделал аналогичную ставку на налаживание и укрепление связей с Россией. Саммит ШОС будет проходить под этим знаком. ШОС в этом смысле – хорошая и перспективная организация".
Эксперты отмечают, что даже сами участники ШОС только сейчас начинают осознавать, какие выгоды в будущем может принести их совместная работа. Ведь следом за экономическими и политическими вопросами идут культура и образование, наука и технологии. А развитие этих направлений покажет всем, что такое настоящий многополярный мир.




18.05.2005 CMNews.Ru

ПРО СОЛДАТА (мультики "Горы самоцветов", студия "Пилот")

Про солдата (письмо А.В.Суворова императрице Екатерине II) // Гора самоцветов (Mountain of Gems). 2014.

http://www.youtube.com/watch?v=p372I2ubSa8
http://kinozal.tv/details.php?id=1289763
Гора самоцветов - Про солдата (Мы живем в России). Мультфильм для детей по мотивам русской сказки.
Автор сценария, режиссёр и художник постановщик Валентин Телегин. Аниматоры Светлана Зимина и Александр Смирнов. Художники В.Телегин и А.Смирнов.
Музыка: Полковой марш Лейб-Гвардии Его Величества Казачьего полка (марш Мендельсона) и марш "Preussen Gloria".

Солдат и Смерть (Soldier and Death) Удмуртская сказка // Гора Самоцветов (Mountain of Gems). 2006.

http://www.youtube.com/watch?v=aAmlYcK8ByQ
http://www.youtube.com/watch?v=47rMhxPg6uk
Сказка про солдата Ваню, который с помощью военной смекалки и волшебных вещей победил в родном краю всю нечистую силу и даже смерть, освободил народ из плена и встретился со своей невестой.
Режиссер: Эдуард Беляев
Сценарист: Эдуард Беляев
Композитор: Андрей Хмара

Не скажу! (I won't tell!) Русская сказка, Ростов // Гора Самоцветов (Mountain of Gems). 2006.

http://www.youtube.com/watch?v=QoQ4sXjoNyc
Сказка о том, как деревенский парень, упрямец Ваня, женился на царевне Марье, помог трем старикам поделить вещи, а царевичу Василию взять в жены Елену Прекрасную.
Режиссер: Елена Чернова
Сценарист: Эдуард Назаров
Композитор: Алексей Яковель

Никита Кожемяка (Nikita the Tanner) Русская сказка, Нижегородская область, с. Хохлома // Гора Самоцветов (Mountain of Gems). 2008.

http://www.youtube.com/watch?v=4Eg4kxhbgwc
http://www.youtube.com/watch?v=DqIrbjmLRvI
http://www.youtube.com/watch?v=94sIVy2HMUc
http://www.youtube.com/watch?v=4UXmgPONOG4
http://www.youtube.com/watch?v=ZGTwwDAOLos
Мифологическое чудовище Змей Горыныч побеждён не сказочным воином-богатырём, а простым человеком — ремесленником. Однако Никита не смог победить Змея силой. После трёх дней и трёх ночей непрерывной битвы он понимает, что Змей Горыныч очень сильный и злой, но при этом глупый и жадный. Это помогло Никите заманить его в море, в котором Змей Горыныч тонет и превращается в черепаху. Победив Змея, Никита возвращается к любимой работе. Не получает выгоды для себя, а освобождает народ от побора и возвращает молодую жену Князю. А ещё вызволяет старуху Бабу-Ягу.
Команда
Режиссёры: Юрий Черенков, Зоя Трофимова
сценарист: З. Трофимова
художник-постановщик Зоя Трофимова
аниматоры: Юрий Черенков, Полина Новикова
композитор Б. Ефремов, Л. Землинский
звукорежиссёр Елена Николаева
роли озвучивал: Юрий Коваленко

Про собаку Розку (The Dog named Rozka) Поморская сказка, Архангельск // Гора Самоцветов (Mountain of Gems). 2009.

https://www.youtube.com/watch?v=PdkvT_2LhO4
https://www.youtube.com/watch?v=X9cg8cT6vgs
https://www.youtube.com/watch?v=o1EgJlTu4JE
https://www.youtube.com/watch?v=rd8bvrsr4is
https://www.youtube.com/watch?v=txZnbBqoHo8
https://www.youtube.com/watch?v=J4HNh5dE-ng
Поморская сказка, зап. Б. Шергиным и С. Писаховым (г. Архангельск).
История о маленькой собачке, которая выгнала из деревни жадного приказчика.
Режиссёр и сценарист: Андрей Соколов
художник-постановщик Андрей Соколов
композитор Л. Землинский
роли озвучивал: Алексей Колган

Про Степана Кузнеца (About Stepan The Blacksmith) Донская казачья сказка // Гора Самоцветов (Mountain of Gems). 2008.

http://www.youtube.com/watch?v=zEgP5Fcel8U
http://www.youtube.com/watch?v=QZn2clmq4OE
http://www.youtube.com/watch?v=jTWb0lsdayQ
О том, как кузнец Степан вернул людям Месяц, Звёзды, Солнце и взял в жёны дочь атамана.
Режиссёр: Наталия Чернышева
сценаристы: Эдуард Назаров, Валентин Телегин
художник-постановщик : Наталия Чернышева
композитор Лев Землинский
Партия баяна Алексей Мазанов
роли озвучивали: Людмила Ткачикова, Эдуард Назаров, Юрий Коваленко

Солдат и птица (A soldier and a bird) Солдатская сказка, г. Елец Липецкой области // Гора самоцветов (Mountain of Gems). 2013.

http://www.youtube.com/watch?v=VPeg4t42cso
Солдат и птица (Русская сказка, г. Елец Липецкой области), режиссёр Валентин Телегин

Пётр и Петруша (Petr&Petrusha) Русская сказка, Санкт-Петербург // Гора самоцветов (Mountain of Gems). 2005.

http://www.youtube.com/watch?v=yWRjx3U5G3M
(С) Студия Пилот
Сказочная история о встрече царя Петра Великого и простого солдата, оказавшегося полным тезкой Государя - Императора, да еще и земляком. Не узнав царя, солдат опекает и «вразумляет» молодого гвардейца, а тот в свою очередь, не подает вида и «на ус мотает» солдатскую науку.
Режиссер и сценарист: Юрий Пронин
Композитор: Антон Висков

Солдатская песня (Soldier's song) Русская казачья сказка, Краснодар // Гора Самоцветов (Mountain of Gems). 2009.

http://www.youtube.com/watch?v=GkbeFO3SURw
http://www.youtube.com/watch?v=hPGidz4KLqg
http://www.youtube.com/watch?v=BLZEgFVuTl0
Мирное время. Служат солдаты в гарнизоне. А рядом с ними и их ангелы-хранители службу несут. И всё бы хорошо - да случилась беда. Пропали деньги у самого тихого и совестливого солдата Антоши, те деньги, которые он по копейке для своей матери в подарок откладывал. Переполошились ангелы - стали выяснять что да как и поняли, что вор из своих, ротных. И сговорились ангелы-хранители вора усовестить и позора на люди не выносить.
Режиссер: Елена Чернова
Сценарист: Елена Чернова
Композитор: Л.Землинский, Р.Мануков

"Гора самоцветов" - мультипликационный сериал по мотивам сказок разных народов, живущих на территории России. Справка Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F0%E0_%F1%E0%EC%EE%F6%E2%E5%F2%EE%E2;

Канал Гора Самоцветов (Mountain of Gems): http://www.youtube.com/channel/UCexc-emEni9lvU5jbTqLEkw

Гора самоцветов: Все серии подряд (Интерактивное меню) // Гора Самоцветов (Mountain of Gems).

http://www.youtube.com/watch?v=nn9k2R1aY0M
Гора самоцветов Все серии подряд (Интерактивное меню)
Проверьте включены ли у Вас аннотации, а затем просто выбирайте окошко со сказкой, которую хотите посмотреть и кликайте на него. Приятного просмотра!

КНИГА. Простор Крылатов "ВЕТЕР РАНОВ. Подвигу СССР 1941-1945 гг., ветеранам - богам Победы посвящается...". — Санкт-Петербург: Ультра Принт, 2012. — 467 с. // Центр стратегической конъюнктуры. 22.12.2014.
http://sobiainnen.livejournal.com/116161.html