Category: наука

18.05.2005 CMNews.Ru

Атому ура!! "Зеленые технологии" - не панацея. Доклад П.Л.Капицы "Энергия и физика", 08.10.1975

Фото: академик П.Л.Капица с сыном С.П.Капицей, 1963 год, ТАСС
Kapitsa_Sergey_Petrovich_1963_farther_Pyotr_Kapitsa_n_son_Sergey

"Зеленые технологии" - не панацея. Доклад П.Л.Капицы "Энергия и физика" на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, Москва, 8 октября 1975 г. // Energotrade.ru и KSV.ru. 24.01.2015.
Источник: Валерий Жихарев, Energotrade.ru
Сам доклад желающие могут почитать по ссылке: П.Л. Капица ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА Доклад на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, Москва, 8 октября 1975 г. См.: Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34-43.
http://www.ksv.ru/%C8%F1%F1%EB%E5%E4%F3%E5%EC/%D7%F3%E6%EE%E5/%D0%E0%E7%ED%EE%E5/Misc_39.shtml
-
Очень умный человек и авторитетный ученый Петр Леонидович Капица доходчиво объясняет почему "зеленые технологии" - это практически абсолютное зло.

Для тех кто не сможет прочитать или не поймет разъясню: При использовании только "зеленых" технологий сохранить текущий уровень потребления населением планеты невозможно - надо в сотни раз сократить это население. Т.е. когда кто то говорит Вам, что на месте атомной электростанции хорошо было бы разместить кучу ветряков и солнечных панелей он забывает рассказать, что сделать это можно лишь при условии смерти Вас и Ваших близких как, впрочем и близких "зеленого недоумка" и его самого...

* * *

8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.
Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.
Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр. Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам.
Противоположный пример — топливные элементы, где происходит прямое превращение химической энергии окисления водорода в электроэнергию. Здесь плотность энергии велика, высока и эффективность такого преобразования, достигающая 70 и более процентов. Зато крайне мала скорость ее передачи, ограниченная очень низкой скоростью диффузии ионов в электролитах. В результате плотность потока энергии оказывается примерно такой же, как и для солнечной энергии. Петр Капица писал: «На практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией». Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны.
Так, последовательно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица доказывал, что все эти, на взгляд дилетанта вполне перспективные, источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу.
Низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает скромными масштабами геотермальные станции; всем хороша гидроэнергетика, однако для того, чтобы она была эффективной, либо нужны горные реки — когда уровень воды можно поднять на большую высоту и обеспечить тем самым высокую плотность гравитационной энергии воды, — но их мало, либо необходимо обеспечивать огромные площади водохранилищ и губить плодородные земли.

Мирный атом не торопится

В своем докладе Петр Леонидович Капица особо коснулся атомной энергетики и отметил три главные проблемы на пути ее становления в качестве главного источника энергии для человечества: проблему захоронения радиоактивных отходов, критическую опасность катастроф на атомных станциях и проблему неконтролируемого распространения плутония и ядерных технологий. Через десять лет, в Чернобыле, мир смог убедиться, что страховые компании и академик Капица были более чем правы в оценке опасности ядерной энергетики. Так что пока речи о переводе мировой энергетики на ядерное топливо нет, хотя можно ожидать увеличения ее доли в промышленном производстве электроэнергии.
Наибольшие надежды Петр Капица связывал с термоядерной энергетикой. Однако за прошедшие тридцать с лишним лет, несмотря на гигантские усилия ученых разных стран, проблема управляемого термояда не только не была решена, но со временем понимание сложности проблемы, скорее, только выросло.
В ноябре 2006 года Россия, Евросоюз, Китай, Индия, Япония, Южная Корея и США договорились начать строительство экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, основанного на принципе магнитного удержания высокотемпературной плазмы, который должен обеспечить 500 мегаватт тепловой мощностьи в течение 400 секунд. Чтобы оценить темпы развития, могу сказать, что в 1977—1978 гг. автор принимал участие в анализе возможности «подпитки» ИТЭР с помощью выстрела в плазму твердоводородной таблетки. Не в лучшем состоянии находится и идея лазерного термояда, основанного на быстром сжатии водородной мишени с помощью лазерного излучения.

Очень дорогая фантастика...

А как же водородная энергетика и пресловутое биотопливо, которые сегодня пропагандируются наиболее активно? Почему Капица не обращал на них внимания вообще? Ведь биотопливо в виде дров человечество использует уже веками, а водородная энергетика сегодня кажется настолько перспективной, что едва ли не каждый день приходят сообщения о том, что крупнейшие автомобильные компании демонстрируют концепт-кары на водородном топливе! Неужели академик был настолько недальновиден? Увы... Никакой водородной и даже биоэнергетики в буквальном смысле слова не может существовать.
Что касается водородной энергетики, то, поскольку природные месторождения водорода на Земле отсутствуют, ее адепты пытаются изобрести вечный двигатель планетарного масштаба, не более и не менее того. Есть два способа получить водород в промышленных масштабах: либо путем электролиза разложить воду на водород и кислород, но это требует энергии, заведомо превосходящей ту, что потом выделится при сжигании водорода и превращении его опять в воду, либо... из природного газа с помощью катализаторов и опять-таки затрат энергии — которую нужно получить... опять-таки сжигая природные горючие ископаемые! Правда, в последнем случае это все-таки не «вечный двигатель»: некоторая дополнительная энергия при сжигании водорода, полученного таким путем, все же образуется. Но она будет гораздо меньше той, что была бы получена при непосредственном сжигании природного газа, минуя его конверсию в водород.
Значит, «электролитический водород» — это вообще не топливо, это просто «аккумулятор» энергии, полученной из другого источника... которого как раз и нет. Использование же водорода, полученного из природного газа, возможно, и сократит несколько выбросы углекислого газа в атмосферу, так как эти выбросы будут связаны только с генерацией энергии, необходимой для получения водорода. Но зато в результате процесса общее потребление невозобновляемых горючих ископаемых только вырастет!
Ничуть не лучше обстоят дела и с «биоэнергетикой». В этом случае речь идет либо о реанимации старинной идеи использования растительных и животных жиров для питания двигателей внутреннего сгорания (первый «дизель» Дизеля работал на арахисовом масле), либо об использовании этилового спирта, полученного путем брожения натуральных — зерна, кукурузы, риса, тростника и т.д. — или подвергнутых гидролизу (то есть разложению клетчатки на сахара) — агропродуктов.
Что касается производства масел, то это крайне низкоэффективное, по «критериям Капицы», производство. Так, например, урожайность арахиса составляет в лучшем случае 50 ц/га. Даже при трех урожаях в год выход орехов едва ли превысит 2 кг в год с квадратного метра. Из этого количества орехов получится в лучшем случае 1 кг масла: выход энергии получается чуть больше 1 ватта с квадратного метра — то есть на два порядка меньше, чем солнечная энергия, доступная с того же квадратного метра. При этом мы не учли того, что получение таких урожаев требует интенсивного применения энергоемких удобрений, затрат энергии на обработку почвы и полив. То есть, чтобы покрыть сегодняшние потребности человечества, пришлось бы полностью засеять арахисом пару-тройку земных шаров. Проведя аналогичный расчет для «спиртовой» энергетики, нетрудно убедиться, что ее эффективность еще ниже, чем у «дизельного» агро-цикла.

...Но очень выгодная для экономики «мыльного пузыря»

Что же, американские ученые не знают этих цифр и перспектив? Разумеется, знают. Ричард Хейнберг в своей нашумевшей книге PowerDown: Options And Actions For A Post-Carbon World (наиболее точный по смыслу перевод — «Конец света: Возможности и действия в пост-углеродном мире») самым детальным образом повторяет анализ Капицы и показывает, что никакая биоэнергетика мир не спасет.
Так что происходит? А вот что: только очень наивный человек полагает, что экономика сегодня, как и 150 лет назад, работает по марксистскому принципу: «деньги — товар — деньги». Новая формула «деньги — деньги» короче и эффективнее. Хлопотное звено в виде производства реальных товаров, обладающих для людей реальной полезностью в привычном смысле этого слова, стремительно вытесняется из «большой экономики». Связь между ценой и полезностью в материальном смысле — полезность вещи как пищи, одежды, жилья, средства передвижения или услуги как средства удовлетворения какой-то реальной потребности, — уходит в небытие точно так же, как некогда ушла в небытие связь между номиналом монеты и массой заключенного в ней драгоценного металла. Точно так же «вещи» нового века очищаются от всякой полезности. Единственная потребительная способность этих «вещей», единственная их «полезность», которая сохраняет смысл в экономике нового времени, — это их способность быть проданными, а главным «производством», приносящим прибыль, становится надувание «пузырей». Всеобщая вера в возможность продать воздух в виде акций, опционов, фьючерсов и многочисленных других «финансовых инструментов» становится главной движущей силой экономики и основным источником капитала для ксендзов этой веры. После того, как последовательно лопнули пузыри «доткомов» и недвижимости, а «нанотехнология», рисующая сказочные перспективы, по большей части так и продолжает их рисовать без заметной материализации, американские финансисты, похоже, всерьез обратили внимание на альтернативные источники энергии. Вкладывая деньги в «зеленые проекты» и оплачивая наукообразную рекламу, они вполне могут рассчитывать на то, что многочисленные буратины прекрасно удобрят своими золотыми финансовую ниву чудес.

Портрет профессоров П.Л.Капицы и Н.Н.Семёнова, 1921. Картина Бориса Михайловича Кустодиева.
Kapitsa_Kustodiev_Boris_1921_Kapitsa_and_Semyonov
За картину будущие академики заплатили художнику мешком пшена и петухом/

Полный текст см. по ссылке на KSV.ru:

П.Л. Капица ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА Доклад на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, Москва, 8 октября 1975 г. См.: Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34-43.
http://www.ksv.ru/%C8%F1%F1%EB%E5%E4%F3%E5%EC/%D7%F3%E6%EE%E5/%D0%E0%E7%ED%EE%E5/Misc_39.shtml
18.05.2005 CMNews.Ru

Глобальная карта влияния языков. Английский и русский языки важнее китайского и арабского

Английский и русский языки оказались важнее китайского и арабского. Схема. Глобальная карта влияния языков // PNAS и Лента.Ру. 16.12.2014.
http://lenta.ru/news/2014/12/16/languages/
http://www.arafnews.ru/news/anglijskij-i-russkij-jazyki-okazalis-vazhnee-kitajskogo-i-arabskogo.html
Фото: Антон Белицкий / «Коммерсантъ»
Ученые предложили новый метод оценки глобальной значимости международных языков — тех, что используются для коммуникации значительным количеством людей по всему миру. Исследователи построили карту контактов основных языков планеты и выяснили, что китайский и арабский, несмотря на огромное количество говорящих, уступают по влиянию не только английскому, но и другим европейским языкам. Новое исследование представлено в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Взаимосвязи мировых языков ученые определили на основе трех типов данных. Это информация о 2,2 миллиона переведенных с 1979 по 2011 год книг, учтенных в базе данных ЮНЕСКО Index Translationum, сведения о редакторах Википедии, участвовавших в написании статей на нескольких языках (обработано 2,5 миллиона редакторов, работавших над 382 миллионами статей), и данные по миллиарду твитов, опубликованных с декабря 2011 по февраль 2012 года (связи отслеживались по наличию двух и более языков в одном Twitter-аккаунте).

Схема. Глобальная карта влияния языков
Languages_world_importance_2014_12_16_Lenta_ru

Оказалось, что глобальная карта влияния языков имеет иерархическую структуру: центральный узел коммуникаций (хаб) — английский, окруженный хабами второго порядка: немецким, французским, испанским, русским и португальским. Хотя арабский, китайский и хинди считаются куда более важными международными языками — на них говорит гораздо больше людей, чем, например, на немецком или русском — по культурной значимости они существенно уступают последним.
Скорее всего, дело в изоляции этих языков: с китайского и на арабский переводится очень мало книг и статей, при этом английский, русский, испанский по историческим причинам остаются языками-посредниками для сотен малых языков планеты. Например, мысли сибирского эвенка дойдут до индейцев кечуа только через посредничество трех глобальных языков: их понадобится перевести с эвенкийского на русский, с русского на английский, с английского на испанский и, наконец, с испанского на кечуа.
Авторы исследования подчеркивают, что выявленная структура действует как в консервативной культурной сфере (переводные книги), так и новых медиа (Twitter и Википедия). Ученые указывают на важность долгосрочного мониторинга: так получится понять, усиливается ли глобальная значимость английского, и насколько экономический рост в Китае и Индии влияет на культурное влияние их языков.

Links that speak: The global language network and its association with global fame // PNAS. 11.12.2014.
http://www.pnas.org/content/early/2014/12/11/1410931111
Copyright © 2014 Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Shahar Ronena, Bruno Gonc,alvesb,c,d, Kevin Z. Hua, Alessandro Vespignanib, Steven Pinkere, and Ce'sar A. Hidalgoa,1
Author Affiliations
Edited by Kenneth W. Wachter, University of California, Berkeley, CA, and approved November 13, 2014 (received for review June 11, 2014)
Significance
People have long debated about the global influence of languages. The speculations that fuel this debate, however, rely on measures of language importance—such as income and population—that lack external validation as measures of a language’s global influence. Here we introduce a metric of a language’s global influence based on its position in the network connecting languages that are co-spoken. We show that the connectivity of a language in this network, after controlling for the number of speakers of a language and their income, remains a strong predictor of a language’s influence when validated against two independent measures of the cultural content produced by a language’s speakers.
Abstract
Languages vary enormously in global importance because of historical, demographic, political, and technological forces. However, beyond simple measures of population and economic power, there has been no rigorous quantitative way to define the global influence of languages. Here we use the structure of the networks connecting multilingual speakers and translated texts, as expressed in book translations, multiple language editions of Wikipedia, and Twitter, to provide a concept of language importance that goes beyond simple economic or demographic measures. We find that the structure of these three global language networks (GLNs) is centered on English as a global hub and around a handful of intermediate hub languages, which include Spanish, German, French, Russian, Portuguese, and Chinese. We validate the measure of a language’s centrality in the three GLNs by showing that it exhibits a strong correlation with two independent measures of the number of famous people born in the countries associated with that language. These results suggest that the position of a language in the GLN contributes to the visibility of its speakers and the global popularity of the cultural content they produce.
Footnotes
1To whom correspondence should be addressed. Email: hidalgo@mit.edu.
Author contributions: S.R. and C.A.H. designed and performed research; S.R., B.G., and K.Z.H. retrieved data; S.R., K.Z.H., and C.A.H. analyzed data; B.G., A.V., and S.P. advised on analytic methods; and S.R., S.P., and C.A.H. wrote the paper.
The authors declare no conflict of interest.
Data deposition: Visit language.media.mit.edu for datasets and additional visualizations: http://language.media.mit.edu/visualizations/books
This article is a PNAS Direct Submission.

Description
http://language.media.mit.edu/visualizations/books
In the Global Language Network (GLN) each node represents a language and links connect languages that are likely to be co-spoken. In the example above, languages are connected according to the frequency of book translations. Node sizes represent the number of native and non-native speakers of a language and edge thickness represents the number of translations from one language to another.
The position of a language in the Global Language Network is highly correlated with the number of globally famous people born in the territories associated with that language. We identify globally famous people using The MIT Media Lab’s Pantheon project and the list published in the book Human Accomplishments.
For details on the methodology and interpretation of the data see Ronen et al. Links that speak: the global language network and its association with global fame. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) (2014), 10.1073/pnas.1410931111.
The Global Language Network is a project by the MIT Media Lab Macro Connections group in collaboration with Aix-Marseille Universite', Northeastern MoBS, and Harvard University.

См. также:
[***] Можно ли победить русский мат законом. Александр Собянин: Владимир Путин вернул "закрытый язык по Маме Родной" в священное пространство боевой магической силы // ИА REX. 08.05.2014.
http://sobiainnen.livejournal.com/73005.html

[***] Андрейчук Ю. Русские офени. Русь перехожая. Мазыки хрусты шишлили, а по фене ботали // Русский журнал. 29.04.2005.
http://www.russ.ru/pole/Mazyki-hrusty-shishlili-a-po-fene-botali

[***] Гость программы "Ять" Ивана Кононова Сергей Давитая, генеральный секретарь Всемирного Комитета "Третье тысячелетие" // Gramotnosti.net. 19.01.2011.
http://www.gramotnosti.net/node/40

[***] Русский язык: как сказались на нем изменения 20-летней давности, связанные с появлением новых терминов и понятий? Каковы направления развития языка. Беседа с директором Института лингвистики РГГУ Максимом Анисимовичем Кронгаузом // Эхо Москвы. 13.03.2008.
http://www.echo.msk.ru/programs/futureback/500394-echo/

[***] Мир русского слова. Татьяна Леонидовна Миронова: Добро и зло по-русски. Правое и левое. Восток и запад // Читательская гостиная. 15.07.2013.
http://vladimir-krm.livejournal.com/741363.html

[***] Геном русской души. 100 книг, по которым россияне отличают своих от чужих // Русский репортер. № 5 (283) 07.02.2013.
http://expert.ru/russian_reporter/2013/05/genom-russkoj-dushi/

[***] Почему американцы воюют лучше японцев, а русские лучше американцев [количество знаков в фразе] // Шутка. 03.08.2004.
http://1c.realnet.ru/
Научный факт:
"При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, что при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали и русскую речь и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова сокращается до (!) 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом. Для примера приводится фраза: "32-ой ё@ни по этому х@ю" - "32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям".
Известный анекдот: фраза-победитель на конкурсе ругательств "нахуя дохуя нахуярили, расхуяривай нахуй" (русский прораб). Коротко, ясно, эмоционально.
Как востоковед должен сказать, что это неправда (романо-германский английский, а еще более германские короче славянских, с их древней арийской системой префиксов, суффиксов и окончаний). Однако как мифологема - неплохо. Неправда ведь, а - работает! Потому как неправда по существу, и правда по глубинной сути - в русском языке мат еще не потерял сакральной силы мгновенного перехода в состояние измененного сознания. Английский, американский и даже немецкий эту сакральность утеряли, введя мат в литературу и попкультуру.

[***] Жатка Горбун: русско-санскритский словарь // Форум Атмавиль. 19.10.2010.
http://www.atmaville.org/forums/viewtopic.php?f=8&t=1893

[***] Бог говорил по-русски! Мат придумали не татары. С автором сенсационных книг, выпускником Восточного факультета ЛГУ Александром Драгункиным беседовала Наталья Барсова // МК в Питере. 17.01.2007.
http://conjuncture.ru/dragunkin-god/
18.05.2005 CMNews.Ru

Ферсман А.Е. Война и стратегическое сырье (1941). Гимн роли геологии в мобилизационной экономике

Отсюда:
КНИГА: Ферсман А.Е. "Война и стратегическое сырье" (1941). Гимн роли геологии в мобилизационной экономике // Центр стратегической конъюнктуры. 13.08.2013.
[http://conjuncture.ru/book_fersman-1941/ ]

Скан книги А.Е. Ферсмана «Война и стратегическое сырье» выполнен аналитиком Ассоциации приграничного сотрудничества Боровиковым Сергеем Евгеньевичем.
ЧИТАТЬ [51,8Mb ]: Ферсман А.Е. Война и стратегическое сырье. Свердловск: ОГИЗ, Политиздат, 1941. 62 с.

Fersman_1941_Voina_i_strategicheskoe_syryo_01_sm

ФЕРСМАН Александр Евгеньевич (1883-1945) — русский геохимик и минералог, один из основоположников геохимии, «поэт камня» (Алексей Толстой). Действительный член, вице-президент (1926—1929) Академии наук, член Императорского Православного Палестинского Общества.

ФОТО: Академик А.Е. Ферсман, марка Почты СССР, 1966 г.
Fersman_Alexander_Evgenyevich_1966_03_30_pochta_SSSR_4_kopeiki
В настоящее время один из наиболее известных минералогических музеев мира и крупнейший в России Минералогический музей РАН носит имя А.Е. Ферсмана.
Книга «Война и стратегическое сырье» — гимн роли геологии в мобилизационной экономике

* * *

Цитата (с. 53-54):

«Мы смело можем сказать, что неисчислимы резервы нашего стратегического сырья, грандиозны возможности. Прав был В.И. Крыжановский, который, заканчивая передовую статью в «Известиях Академии наук», писал — «Полезные ископаемые и оборона нашей страны», писал: «Неизмеримые богатства недр Советского Союза являются залогом расцвета его производительных сил, хозяйства и культуры. Навязанная страшная война заставила все силы народа устремить на защиту своей родной страны от попыток захвата всего добытого в творческом упорном труде. Война не остановила геологических работ; наоборот, она заставила их значительно усилить и сделать более направленными, так как каждое новое открытие месторождений руд является новым фактором к победе».

Да, богатейшие недра нашей страны поднимаются геологами и горняками против врага. В результате исследований последних лет миллионы тонн угля, нефти, металла извлекаются в тысячах точек на земную поверхность, где превращаются в ценные металлы войны, в чистый бензин, в алюминиевые крылья самолетов.

В эти исторические месяцы Великой Отечественной войны исключительное значение приобретает Восток нашего Союза, связываемый в единое мощное целое великим стальным поясом уральских хребтов, тянущихся от островов Ледовитого океана и вновь возрождающихся за степями и песками Казахстана в мощных хребтах Тянь-Шаня и Алтая.

Уральский хребет — великая геологическая единица нашего Союза — не только сам по себе носитель почти всех элементов Менделеевской таблицы; сила и мощь его, кроме того, в тех полосах, которые окаймляют Урал с запада с их богатствами солей, угля и нефти и полосами Востока, еще не вскрытыми геологической разведкой, но таящие несметные богатства, о которых мы пока можем условно судить по недрам казахских степей.

К этому восточному форпосту стратегического сырья непосредственно прилегают месторождения цветных и редких металлов Казахстана, Тянь-Шаня и Алтая, разнообразное богатство ископаемых Салаира, Саян, вплоть до самого Байкала. И в то время, как на севере второе в мире месторождение никелевых руд намечает новые центры полярной промышленности, на юге в Средней Азии уже вырастают обогатительные фабрики и заводы редких и малых металлов, серы и радиевых руд».

* * *

Цитата (с. 61-62):

«К вам, людям науки, наш призыв: включайтесь в разрешение величайших проблем стратегического сырья, будьте смелы в полетах мысли, изобретательны, заострите свои знания, продумайте собственную работу, и в каждой области знания, начиная с истории и экономики, кончая металлургией и геологией, вы найдете своей место в этой великой мобилизации творческих сил страны.

В решающей схватке подымите самые недра против врага! Пусть горы металла, цемента, взрывчатых веществ вырастут в тот девятый вал, мощной силой которого будет повержена фашистская лавина!

Не забудем замечательные слова, сказанные В.И. Лениным в 1919 г.: «Побеждает на войне тот, у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще».

Я хотел показать, как неистощимы запасы стратегического сырья у нас, в Советском Союзе, как бьется фашистский мир в тисках растущего недостатка в хлебе, металле и нефти.

Я хотел привлечь внимание наших исследователей — геологов и геохимиков, минералогов и технологов, географов и экономистов — к борьбе за недра.

Больше стали и железа, больше редких и цветных металлов! Больше и скорее, чтобы обрушиться горной лавиной металла, цемента, брони на презренный мир фашизма!

Но я еще не сказал главного. Слабы, бесполезны и немощны металл и камень, если за ними не стоит могучий боец, сильный волей, энергией и веру в победу.

Металл и нефть — только могучие орудия войны; но не они воюют — воюет армия, которая приводит в движение эти горы металла, перемещая целые месторождения, целые леса, сдвигает реки, овладевает заоблачными высотами воздуха, врезается штольнями и дотами в глубины земли, — Великая Красная Армия, которая победит бесстрашием русского человека, замечательной сметкой, твердым сознанием, что победа будет за нами!

Да здравствует Красная Армия, поддерживаемая мужественным могучим тылом, в едином порыве к победе!

Да здравствует солнце победы, да скроется тьма!

Красноуфимск, ноябрь 1941 г.

Подписано к печати 23.12.1941 г.

* * *

Комментарий А.Д. Собянина

Как известно, маршалы Победы признавали, что самой главной за всю Великую Отечественную войну победной стратегической операцией являлась переброска около 42 тысяч крупных заводов и десятков тысяч более мелких предприятий на восток — на Урал, в Сибирь, в Среднюю Азию и на Дальний Восток. Именно потому она оказалась победоносной, что планировалась за несколько лет до Войны и осуществлялась в строжайшей тайне и жесточайшей дисциплине. И.В. Сталин знал, что нацистский Рейх нападет на СССР, и поручил Л.П. Берии подготовить всё необходимое для переброски производств и быстрого их включения в работу на новом месте.

Книга А.Е. Ферсмана, написанная осенью 1941 года в городе Красноуфимске Свердловской области — одно из редких публичных свидетельств этой грандиозной тайной операции НКВД Лаврентия Павловича Берия (НКВД отвечал за подготовку спецоперации и работу заводов и конструкторских КБ в 1939-1945 гг.). Группа геологов Ферсмана являлась далеко не единственной, но самой деятельной и успешной по геологоразведке (от Средней Азии до Дальнего Востока), подготовке месторождений, организации добычи руд и минералов и последующей их переработке.

Гитлер планировал тактические и стратегические операции, верил в дисциплину германской нации и ставку на ordnung на фронте и на производствах тыла, мистически верил в разработки разных видов «чудо-оружия», ставил «арийскую расу» немцев над остальными народами завоеванных стран. Сталин и его соратники планировали войну и жизнь — жизнь народного хозяйства и жизнь отмобилизованного на трудовой фронт народа, делали ставку на сознательный подвиг нашего человека. В части геологии нацисты не имели шансов «скрупулезно посчитать», — потому что благодаря невиданной ранее в истории мобилизации воли, ума и труда советские геологи в 1938-1945 годы открыли больше месторождений минерального сырья, чем за все столетия существования исторической России. Стратегическое планирование Советского Союза оказалось сокрушающе мощнее стратегического планирования нацистского Рейха. Твердая вера руководства руководства СССР в советского человека и опора на сознательный воинский и трудовой подвиг советского человека позволили СССР победить.

"Рур ликовал,
Наступал на Урал,
Грыз наш металл,
Как бур.
Прошла та пора,
Грохочет «ура»,
Урал поломал
Рур!"

Николай Глазков
1945


КНИГА: Ферсман А.Е. "Война и стратегическое сырье" (1941). Гимн роли геологии в мобилизационной экономике // Центр стратегической конъюнктуры. 13.08.2013.

СКАЧАТЬ ЧИТАТЬ: Ферсман А.Е. Война и стратегическое сырье. Свердловск: ОГИЗ, Политиздат, 1941. 62 с. [PDF 51,8Mb http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/2013/08/book_fersman_1941.pdf ]

18.05.2005 CMNews.Ru

Редкоземельные изотопы для НАТО и казахский академик Жарменов

Osmium_076_electron_shell
"Ракеты не долетят до цели без редкоземельных металлов, истребители не защитят небо, а бомбардировщики не смогут проутюжить врага. Финансовая и деловая нечистоплотность академика Абдурасула Жарменова касается лишь Финпола и Генпрокуратуры Казахстана, а также Агентства по делам госслужбы РК. А вот мутные схемы с продажами в странах НАТО казахских редкоземельных элементов, имеющих исключительное значение для производства современного оружия - касается России напрямую".



Александр Собянин: Редкоземельные изотопы для НАТО и казахский академик Жарменов. // Первое антикоррупционное СМИ. 14.02.2013.
http://pasmi.ru/archive/72449
http://conjuncture.ru/sobianin_14-02-2013/
Zharmenov_Abdurasul_Aldashevich_2011_09_01_Kursiv_kz
На фото: ЖАРМЕНОВ Абдурасул Алдашевич, генеральный директор РГП «Национальный центр по комплексной переработке минерального сырья Республики Казахстан» (РГП «НЦ КПМС РК»). Копирайт: газета "Курсив" (Алма-Ата) http://www.kursiv.kz
Osmium_crystals_sm
(полностью статья под катом)
Collapse )
Osmium_in_the_Periodic_table
Благодарю блогера 166509288 за перепост. "Украина - не Россия! Украина - сестра России, поющая добрая душа"



18.05.2005 CMNews.Ru

Актау 12-13 сентября 2012 г. Конференция "Парадигмы международного сотрудничества на Каспии"

Спасибо Шевцову Юрию Вячеславовичу ака Гуралюку за информацию о важной научной конференции.



Конференция "Парадигмы международного сотрудничества на Каспии: энергетика, экология, модернизация, безопасность". // ЖЖ Гуралюк. 08.09.2012.
http://guralyuk.livejournal.com/1871126.html
8 Сент, 2012 at 10:37 PM
Метки: Азия, Казахстан, Россия, Симпозиумы
Сам в конференции не участвую. Публикую эту информацию в порядке информационной поддержки по просьбе некоторых участников.
Очень рад, что досадные сложности в отношениях двух прекрасных востоковедов А.Собянина и А.Князева, кажется, начинают уходить в прошлое.




* * *


На фото: профессор Князев Александр Алексеевич, координатор региональных программ - старший научный сотрудник Института востоковедения РАН (Москва), 26 июня 2007 года дает интервью радио "Голос Америки", Международная конференция "Интеграционные проекты для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы". Integration projects for Central Asia: comparative analysis, opportunities and prospects. Ходжент (Худжанд), 26-28 июня 2007 г.
E-mail: "Alexandre Knjazev" .
Web-сайт "Фонда Александра Князева": http://www.knyazev.org.
Skype: knyazev1959.

Вторая международная конференция
«Парадигмы международного сотрудничества на Каспии: энергетика, экология, модернизация, безопасность»
Актау-2012
Collapse )
18.05.2005 CMNews.Ru

Асадуллаев, Илолов: Вера и разум едины. Без разума и сердца невозможно понять боговдохновенные книги

Рассматривая первичное знание-веру, мы убеждаемся в том, что в основе основ разума и веры лежит их неразделимость, проявление друг через друга.


Окидывая взглядом в целом столь необычное, несущее беду человеку и человечеству, явление как фундаментализм в его крайних формах, мы вынуждены отметить существование в жизни людей сумеречного сознания, от которого почти невозможно освободиться. Невозможно полностью освободиться, но вся суть человеческого развития и жизни направлена на это освобождение от сумрака разума и веры. И самое лучшее в жизни человечества связано с беззаветным порывом вырваться к подлинному разуму и подлинной вере.


Божественное Слово было дано не мертвой природе или животному миру, а человеку вместе с его разумом и сердцем. Поэтому без разума и сердца невозможно понять Священный Коран, а также и другие боговдохновенные книги – Библию, Авесту, Веды и Гатты. Это важнейший принцип миролюбия в духовной сфере для всех народов. Но это и важнейший принцип рационализма.
[конец цитаты из статьи двух таджикских ученых].


Мой добрый друг и хороший старший коллега философ Искандар Курбанович Асадуллаев вместе со своим товарищем и коллегой физиком и философом Мададшо Илоловичем Илоловым опубликовали интересную и полезную сейчас статью на портале ЦентрАзия.Ру, которая и предлагается ниже.


Асадуллаев И.К., Илолов М.И. Первичность и универсальность веры и разума. // ЦентрАзия. 09.05.2011.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1304910060
http://sobiainnen.livejournal.com/32129.html
07:01 09.05.2011
Искандар Курбанович Асадуллаев
Мамадшо Илолович Илолов
Collapse )

Об авторах:
АСАДУЛЛАЕВ Искандар Курбанович, президент Информационно-исследовательского центра “Симург” (Душанбе).
Collapse )

ИЛОЛОВ Мамадшо Илолович, президент Академии наук Республики Таджикистан.
Collapse )
18.05.2005 CMNews.Ru

Уолтер Айзард (Изард). Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах.

Весьма рекомендую.
Правильно изучать регионы и страны разучились, а именно так как у Айзарда и надо, если исходить практических задач.
1966
http://biblioteka.cc/topic/73317-metodi-regionalnogo-analiza-vvedenie-v-nauku/
Год выпуска: 1966.
Автор: Уолтер Изард.
Жанр: Экономические науки.
Издательство: Прогресс.
Язык: Русский.
Формат: PDF.
Качество:
Количество страниц: 660.
Скачать:
izard_metody_regionalnogo_analiza.zip (212,72МБ)
(если ссылка перестала работать, наберите в Яндексе название)