Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

18.05.2005 CMNews.Ru

Боевые роботы. Военная приёмка. "Уран-9" 30-мм пушкой, пулемётом и ракетами

Боевые роботы. Военная приёмка. Ведущий Алексей Егоров // Телеканал Звезда. 27.03.2016.

https://youtu.be/ZUsih_E4B50
http://tvzvezda.ru/schedule/programm/201603171217-9930.htm
В этом выпуске программы «Военная приемка» зрители увидят новейшего боевого робота «Уран-9». Этой высокотехнологичной машине нет аналогов в мире. «Уран-9» оснащен Collapse )
18.05.2005 CMNews.Ru

Солдаты из стали. Военная приёмка. Минобороны делает ставку на боевых роботов

Солдаты из стали. Военная приёмка. Ведущий Алексей Егоров // Телеканал Звезда. 27.09.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=-vie_qezkB8
http://tvzvezda.ru/schedule/programm/201509101258-6814.htm
http://tvzvezda.ru/video/docfilms/content/201509281421-hx8h.htm/
В ХХI веке учёные вплотную приблизились к тому, чтобы создать искусственный интеллект, у которого есть все шансы со временем превзойти интеллект человеческий. С каждым годом роботы становятся все более умными и многофункциональными.
В новом выпуске программы «Военная приёмка» мы расскажем об успехах российских разработчиков в области робототехники. Зрители увидят, как катер-беспилотник самостоятельно управляет субмариной-беспилотником, задача которой – находить и обезвреживать подводные мины. Мы покажем первого в России бронированного робота-пожарного под названием «Уран-14», вооруженного брандспойтом и железными клешнями. Расскажем о роботе-сапёре «Уран-6», уничтожающем противопехотные мины, и о боевом роботе-стрелке.
И, наконец, познакомим с новейшей разработкой - лингвистическим процессором. Основанный на нейронных технологиях, он пытается смоделировать процессы, которые происходят в голове живого человека.

Стальные солдаты на поле боя: Минобороны делает ставку на боевых роботов // Телеканал Звезда. 27.09.2015.
Collapse )
18.05.2005 CMNews.Ru

Проект Сколково - акт вредительства и предательства национальных интересов России

"В России надо с моралью разобраться, а все остальное будет сделано в рабочем порядке". Интервью профессора НИУ ИТМО Палташева Тимура Турсуновича редактору журнала "Управление бизнесом" Кравцовой Ирине. "Считаю проект Сколково просто крупномасштабным актом вредительства и предательства национальных интересов". // Управление бизнесом. 26.06.2012.

"Есть очень важный момент в проектной деятельности структур Сколковского технологического университета, который вместе с Массачусетским технологическим институтом (МТИ) ведет сбор проектных предложений по всей России с обещанием отобрать лучшие и профинансировать по стандартной принятой в США двухступенчатой схеме (разработка развернутого предложения -> фактическое исполнение работы). Причем все материалы анализируются зарубежными экспертами и решения принимаются также непонятно кем. Так как требуются только предложения в области технологий, то возникает проблема утечки за рубеж конкурентам идей и передовых разработок на их самой ранней стадии. В дополнение, сильно облегчается работа аналитикам заморских спецслужб в области научно-технической разведки. Поэтому моя рекомендация не посылать в Сколково ничего, что может быть впоследствии использовано против российской науки и инженерии. Я уже не говорю о возможностях практически колониального манипулирования развитием технологий в России. РОСНАНО в целом имеет крайне опосредованное отношение к развитию технологий, так как это в первую очередь финансовая структура, построенная на деньги налогоплательщиков лично для господина Чубайса и его "птенцов" [цитата из интервью ниже, под катом].


Paltashev-Timour-2006Jan17-motobike-sm-sm
На фото: ПАЛТАШЕВ Тимур Турсунович, доктор технических наук, профессор кафедры вычислительной техники Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (НИУ ИТМО - ЛИТМО), профессор Северо-Западного политехнического университета во Фримонте, штат Калифорния, менеджер по разработке архитектур графических процессоров S3 Graphics Inc. Department Chair and Professor at National Research University of Information Technology, Mechanics and Optics, St.Petersburg, Russian Federation, S3 Graphics & Northwestern Polytechnic University, Fremont, CA, USA.
2005 год, куплен мотоцикл "Урал" с коляской, на котором доктор Тимур Палташев неоднократно проходил в байкерских проездах и маршах. Русский "Урал" выглядит достойно среди американских мотоциклов - "аутентичный звук и облик" советской реплики немецких тяжелых мотоциклов "BMW R-71".
Я очень горжусь тем, что участвовал, будучи чистым гуманитарием - востоковедом, в проекте "Гатчинский центр наноэлектроники", в котором профессор Тимур Палташев попытался совершить прорыв российской инженерии на мировой рынок, получив поддержку нескольких десятков лучших по мировым меркам российских физиков, ученых и инженеров, к сожалению, в настоящее время проект заморожен ввиду победы русской бюрократии над русской хайтек инженерией. Уверен, что эта победа чиновников пиррова и временна. Ниже интервью Т.Т.Палташева и ссылки на некоторые из его публикаций, в т.ч. по проекту "Гатчинский центр наноэлектроники".



"В России надо с моралью разобраться, а все остальное будет сделано в рабочем порядке". Интервью профессора НИУ ИТМО Палташева Тимура Турсуновича редактору журнала "Управление бизнесом" Кравцовой Ирине. "Считаю проект Сколково просто крупномасштабным актом вредительства и предательства национальных интересов". // Управление бизнесом. 26.06.2012.
http://www.rusnor.org/pubs/interviews/8041.htm
http://gidepark.ru/user/3079619244/content/1417422
http://gjrvic.livejournal.com/187615.html
http://sobiainnen.livejournal.com/51484.html
26 июня 2012 года, Саннивэйл, Калифорния
Опубликовано 11.07.2012 на сайте Нанотехнологического общества России http://www.rusnor.org/.
Collapse )

Комментарии к статье "В России надо с моралью разобраться, а все остальное будет сделано в рабочем порядке" на сайте Нанотехнологического общества России:
http://www.rusnor.org/pubs/interviews/8041.htm




Комментарии к статье "В России надо с моралью разобраться, а все остальное будет сделано в рабочем порядке" на блоге Ускова Глеба Николаевича (гендиректор компании "3Д Лига" http://www.3dliga.ru):
http://gidepark.ru/user/3079619244/content/1417422



Другие публикации профессора Тимура Палташева:


Палташев Т.Т. Технопарки: взгляд из Кремниевой долины. // Атомная стратегия. 2006. № 20.
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1130&nomer=42


Палташев Т.Т. Гражданская электроника как основа инновационной экономики России. Взгляд из Кремниевой долины. // Промышленные ведомости. 2007. № 3, март.
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1115&nomer=41


Стать "технотронной державой". Другой альтернативы у России нет. Интервью с инициатором проекта "Гатчинский центр наноэлектроники" Тимуром Палташевым. // РБК daily. 21.11.2007.
http://www.rbcdaily.ru/2007/11/21/focus/304245
http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=38162
http://www.nanometer.ru/2007/11/27/lektronika_5268.html


Keldysh-2007Nov21-04-Paltashev-sm-sm
На фото: профессор кафедры вычислительной техники НИУ ИТМО - ЛИТМО Палташев Тимур Турсунович, 21 ноября 2007 года, проводит в Москве встречу с профессорами институтов РАН Москвы и Санкт-Петербурга по проекту "Гатчинский центр наноэлектроники" (the Gatchina Centre for Nanoelectronics)


Гатчинский центр нанотехнологий: будет ли у России Балтийская кремниевая долина? // 3DNews.ru. 26.03.2008.
http://www.3dnews.ru/editorial/gatchina/
Автор: Владимир Романченко
Стр.1 - Гатчинский центр наноэлектроники
Стр.2 - Этапы большого пути


Перспективы России: инженерная культура или скорый палеолит. Конференция "Гражданская электроника России: стратегия возрождения". Президиум РАН, 1 октября 2009 г. // CNews.ru. 02.10.2009.
http://rnd.cnews.ru/tech/reviews/index_science.shtml?2009/10/02/364187
(38 слайдов) Конференция "Гражданская электроника России: стратегия возрождения". Доклад Т.Т.Палташева "Возрождение электронной инженерии и гражданской электроники в России".
Фото R&D.CNews: Вводный доклад профессора Тимура Палташева.
Фото R&D.CNews: Доклад профессора Станислава Клименко.
Фото R&D.CNews: Профессора Станислав Клименко, Тимур Палташев, Борис Бабаян (слева направо).
Фото R&D.CNews: Участники конференции слушают выступление профессора МФТИ Бориса Бабаяна.
Фото R&D.CNews: Доктор технических наук Михаил Ган (справа) демонстрирует схему современного объектива для прецизионной фотолитографии.
Фото R&D.CNews: Участники конференции "Гражданская электроника России: стратегия возрождения".


Это будут русские глаза. Интервью с генеральным директором НПЦ ЭЛВИС Ярославом Петричковичем. // Эксперт. № 45 (682). 23.11.2009.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/45/interview_eto_budut_russkie_glaza/
Фото Олег Сердечников, Эксперт: профессор Петричкович Ярослав Ярославович (один из сильнейших русских инженеров - проектировщиков "Систем-На-Кристалле", соратник и товарищ профессора Палташева, один из ключевых профессоров в проекте "Гатчинский центр наноэлектроники").
Александр Механик, обозреватель журнала "Эксперт".


Тимур Палташев, профессор Северо-Западного политехнического университета, Фримонт, Калифорния: Наблюдения вновь прибывшего. // PRoAtom.ru. 23.03.2010.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2241


Человек из Силиконовой долины. Интервью с профессором кафедры вычислительной техники СПбГУ ИТМО, президентом компании Gatchina Nanoelectronics LLC Тимуром Палташевым. // Росбалт. 02.04.2010.
http://www.rosbalt.ru/2010/04/02/725250.html


Тимур Палташев, профессор кафедры вычислительной техники СПбГУ ИТМО: Последний технократ и отец-основатель - убитый и оболганный [Лаврентий Павлович Берия]. // ProAtom.Ru. 12.04.2010.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2276
http://www.antiatom.ru/2010_4-19.php
Фактически Лаврентий Павлович Берия является выдающимся управленцем-технократом мирового уровня, который по крайней мере два раза спас страну от неминуемого разгрома и создал мощные и эффективные структуры, которые работают до сих пор, несмотря на продолжающиеся попытки их дезорганизации и уничтожения. В мировой и российской истории трудно найти личность с такими заслугами перед страной и достижениями в области управления сложными государственными системами.
Безусловно, он не был ангелом, во всех правительствах СССР таких не было никогда. Он был жестким и прагматичным человеком вполне в духе времени и страны, в которой он жил. Он исполнял приказы высшего руководства страны, порой крайне жестокие по нынешним меркам, но надо в первую очередь смотреть, что инициировал лично Берия. Ветераны атомной промышленности помнят, что отрасль тщательно им оберегалась от любых поползновений со стороны НКВД и партийного аппарата.
Лаврентий Берия однозначно является отцом-основателем как атомной, ракетной, так и некоторых других высокотехнологичных оборонных отраслей промышленности СССР, развитием которых он управлял с 1945 по 1953 год до момента гибели.

18.05.2005 CMNews.Ru

Какое у России планетарное дело на следующие 20-40 лет? Инфраструктура 3.0 для пространства жизни





Оригинал взят у klass_razvitiya в Какое у России планетарное дело на следующие 20-40 лет?

Юрий Громыко
руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/http://smdp.ru/

Юрий Крупнов
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/


10 января 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»


       В  прошлом году перед Новым Годом, один из нас услышал в самолёте из Пекина от одного из высоких чинов «Аэрофлота» следующее   рассуждение: «Почему китайцы-частники могут  клепать  электронные  вертолётики-игрушки за  25 долларов, делающие  петлю Нестерова?  И это ведь частные небольшие фирмочки.  Разработческие институты делают микросхемы по заказу  крупных предприятий,  и часть продукта  сбрасывают в электронные артели. Те делают игрушки. Почему у  нас невозможно создать небольшой  высокотехнологичный бизнес в России, в Москве. Выход националистической молодёжи на Манежную был лишь по виду националистическим. В нём участвовало достаточно много детей сотрудников  ФСБ и милиции. И крик на самом деле был не против  кавказцев, а другой: «Почему в Москве невозможно создать собственного частного дела?».

Что ответишь на подобное заявление?

Начать рассказывать  теорию организационных систем  юго-восточной Азии, изложенную, например, у Арриги про multilevel supplier - схему многоуровневых поставшиков, которая сначала создавалась в Японии, а потом переползла на Китай?  Показывать, что всякое частное  дело встроено в  замысел  и организационные  схемы большого национального дела?

На наш взгляд, схемы  институциональной  экономики только по виду  являются объяснением. На деле же, они абсолютно ничего не объясняют - именно поэтому так и ценятся в Высшей школе экономики. Как не копируй  управленческую  американскую  оргдеятельность, например, применительно для Ростехнологий, всё равно «автомат Калашникова» получается - ухудшенный  вариант «шарашки» или «ящика». Чтобы твоё дело было востребовано, нужен свой собственный тип проектирования рынков, свой  тип  производимого и создаваемого продукта, без которого мир будет не в состоянии обойтись.

Но для этого и необходимо планетарное дерзновение.

А уже дальше это замысел может быть разложен на звенья пресловутой оргдеятельности. Отсутствующие звенья можно и «передрать» - благо наши соотечественники уже знают всё - от того как действуют портовые мафии в Бангкоке, до формально неструктурированных финансовых  фирм в  Лондонском Сити, и закрытых  разработческих групп  в американском ВПК. Воистину, как сказал Лао Цзе: «Я прошёл всю Поднебесную и  видел  много  знающих, но ни одного исполняющего». Мы  уже всё на свете знаем, но делать пока ничего не хотим, - и скорее всего, потому, что отсутствует свой собственный прорывной  и общепланетарный замысел.

На наш взгляд, таким фокусирующим замыслом  является создание  инфраструктур 3.0, которые являются резервуаром прорывных технологических решений на основе знаний о новых физических принципах и эффектах.

Сегодня мы живём среди ветшающих и разрушающихся  советских индустриальных инфраструктур 1.0, которые строились давно, но навечно. Эти инфраструктуры производили «штуки», используемые до полного изничтожения. Поэтому, например, так плохо с сервисным обслуживанием и запчастями российских-советских истребителей, поставляемых в ту же Малайзию или Индию

Человечество же перешло к инфраструктурам 2.0, где у каждого элемента  инфраструктуры есть свой цикл жизни, которым надо управлять. Центром производимой инфраструктурами 2.0 вещи, является её полное сервисное обслуживание. Инфраструктурами 2.0 правит  дигитальность, оцифровка. Вся инфраструктура и её элементы  проектируются в открытой виртуальной среде, и цикл жизни каждого элемента и инфраструктуры в целом от его создания до утилизации (захоронения) отслеживается специальными  протоколами. В конце цикла жизни инфраструктура 2.0 растворяется без остатка в природной среде.

Но этого абсолютно недостаточно для самообеспечения и мирного существования человечества. Поэтому Россия в интересах всей Земли может и должна научиться создавать и даже производить инфраструктуры следующего поколения - инфраструктуры 3.0.

Инфраструктура 3.0 – это мультиинфраструктура, система-гибрид, соединяющая в себе пучок назначений и следовательно разные типы утилизаций. Но главное в другом. Инфраструктура 3.0 строится на основе технологий, которые обеспечивают рост мощности на порядок. В основе  технологий, лежат знания о новых физических принципах и эффектах.

Инфраструктура 3.0 является «трагической» инфраструктурой,  выталкивающей человечество из равновесного эколого-гармоничного состояния навсегда. Она обеспечивает запуск процессов по типу  использования ядерной энергии, когда к блаженному состоянию якобы  существующего природного равновесия - утилизации всего того, что ты насоздавал и растворения его в циклах жизни природного вещества, не вернёшься никогда. Поэтому  инфраструктуры 3.0 – это эволюционирующие  инфраструктуры. На каждом следующем шаге  необходимо искать решение произошедшего слома, изменения окружающей среды, социальной  ситуации, психики и биоидности самого человека и создавать инфраструктуру 3.0 штрих.  Такой  инфраструктурой  3.0 по сути являлся социализм. Но дело в том, что, если у поколения возникает желание перестать бороться и начать «просто жить», отдаваясь «естественному ходу вещей»,  наступает катастрофа. Система очень искусственная и нуждается в специальных усилиях по сохранению и воспроизводству искусственной составляющей. Но зато она позволяет практически осуществлять преображение стран и пространств на принципе развития.

Нам везде нужны инфраструктуры 3.0. Помимо скоростных (но очень медленных) Сапсанов нам нужны действительно сверхскоростные поезда- ракеты, движущиеся по земле со скоростью 500-600 км в час, чтобы моментально перебираться из Хабаровска в  Иркутск и Омск. Вокруг этих сверх-скоростных поездов-ракет нам нужны коридоры развития, соединяющие  транспортировку воды, электричества, информации, нефти, а также  ультрасовременные поселения. Нам нужны импульсно-периодические  лазеры для передачи электроэнергии по лазерному лучу на большие расстояния в том числе и для управления климатом. Нам нужны новые ядерные реакторы с лазерной накачкой. Нам нужен 3Д транспорт - самолёто-вертолёт Владимира Пирожкова со стоимостью «джипа» и т.д.

У всех этих технологических решений, доведенных до полноценных инфраструктур 3.0, то есть систем, у  которых продумана эволюции на 2-3 поколения - бездонные, бесконечные рынки везде. Но прежде всего, они являются формой освоения трансевразийского пространства и заполярного русского Севера. Почему? Потому что они рассчитаны не на свёртывание, не на скукоживание жизнедеятельностного пространства освоения, не на свёртывание уровня потребления, а на расширение зоны жизни и на  повышение качества жизни.

Определение параметров инфраструктур 3.0 - основная задача  крупного инженерного дела в  России. Но от формата  инфраструктур 3.0 и  реализуемых в них прорывных технологий следующего промышленного и социо-культурного уклада зависит стоимость денег и новый тип счётности  (пресловутый numeraire прорывного проектного решения). Именно поэтому фирма Terrapin задолго до официального момента объявления кризиса   (сентябрь 2008 г.) начала проводить во всех точках земного шара конгрессы, посвящённых проектам новых инфраструктур во всех областях.

Но важны не абстрактные инфраструктуры 3.0 вообще, а инфраструктуры расширяющие пространство жизни в России. Для их создания нужен не «эффективный менеджер», а лидер. Эпоха эффективных «манагеров» заканчивается. Как сказал на праймериз в Нью-Гемпшире Рик Санторум, критикуя  другого кандидата в президенты мормона Мита Ромни: «Быть президентом - это не то, что быть исполнительным директором. Тут нужен лидер и вдохновитель».

Может быть это неверно по отношению эффективному менеджеру Ромни, но очень верно по отношению к лидерству в России.

Под данное дело принципиально меняется формат политического в России. Политика перемещается из бесконечных выборов и митингов – в способность реализовать русское планетарное дело, и через дипломатию, культурную, финансовую и технологическую политику начать создание в России и трансфер по всему миру инфраструктур 3.0.

Вот задача для главы государства.

А премьер, который бы не лез попусту в политику, а организовывал бы российское дело Razvityie, должен собрать все министерства и сферы, регионы на выполнение главной задачи. И ключевым министерством, министерством с двумя звёздочками, прим, могло бы стать министерство инфраструктур и региональной политики.

Пока же эффективный менеджеризм ведёт страну совсем к другому.

К тому, что изысканно задал в качестве программы Президент России Д.А. Медведев, предложивший расширение границ Москвы и роста площади столицы в три раза, и к тому, куда в качестве логического продолжения этого самоубийственного распухания Москвы, призвала на недавнем Московском урбанистическом форуме министр экономического развития Э.С. Набиуллина: в связи с якобы экономической неэффективностью и даже избыточностью малых городов страны, надо их расселять, подготовив 12 мегаполисов России к приёму в течение ближайших 20 лет 20 миллионов расселяемых жителей этих малых городов.

С самых высоких трибун молодёжи по сути предлагается включиться в глобальное предприятие по эвакуации из России - свозу всего населения из малых городов в Москву.

Вот платформа нежизненного ракового роста, которая противостоит русскому развитию.

С учётом современных расчётов плотности мегаполисной жизни (например, в Бразилии), только в новую Москву можно запихать и затолкать до 100 миллионов человек. С учётом устойчивого снижения численности населения страны, оставшиеся миллионов 30 возможно поместить в старой Москве. Как говорили  старцы: «Последние  времена  начнутся, когда  всех русских запихают в Москву».

Очевидно, это и будет полномасштабной реализацией задачи «формирования компактного государства», сформулированной два года назад Министерством регионального развития в Концепции совершенствования региональной политики в Российской Федерации.

Вот альтернатива развитию и планетарному делу: положить новое поколение на создание на базе Москвы острова для остаточных русских, того, что Зиновьев называл Гонконгией («Гонконги» будут существовать и уже существуют за счет основной массы России, а с другой стороны - через «Гонконги» глобальное общество эксплуатирует Россию»).

Субъектом такого глобального дела являются те, кто не связывает свою судьбу с Россией и кому не нужны русские, для кого Россия – это пустая территория, факт исторической географии, не больше.  Как сказал один из реализаторов замысла Сколково в личном  разговоре с одним из авторов: «А почему  вы думаете, что вообще в России надо жить? Жить надо в  Черногории, Италии, Испании, ну или, на худой конец, хотя бы в  Болгарии»…

Что ж альтернатива понятна. Выбор за молодёжью. Превратить Россию в одну глобальную туземную Москву – или переорганизовать глобальный мир под полноценную достойную жизнь, когда можно повторить вслед за Мартином Лютером Кингом: «I have a dream!».

Сверхсовременный интеллектуальный молодёжный город самоуправления с самолётно-вертолётным личным транспортом,  прозрачным домом из умного стекла над водопадом, распределёнными  активно-интегративными энергосетями и генерацией на синтез-газе или при помощи микроядерного реактора, автоматизированным минизаводиком или генно-инженерной сельхозфермой, телемедицинским обслуживанием с колл-центрами, снимающими каждодневно данные о состоянии организма, интеллектуальными системами безопасности, виртуальным университетом -  возможен уже  сейчас и за  полярным  кругом, и на Дальнем Востоке России. Возможна  и модель международных молодёжных городов  будущего. К этому  сейчас прорываются все: и  Южная  Корея, и Китай и Бразилия.

Конечно же, к таким городам будущего Сколково - одна из бухт причудливой Гонконгии по А.А. Зиновьеву, - не приведет. А вот предоставление  молодёжи  конструктора из инфраструктур 3.0 породит то, что без всяких комсомольских призывов «стайка» молодых, например, в десять тысяч человек снимется и перепорхнёт на опустевшие территории  России обустраивать свой личный собственный город, Город Razvitiya. Но для этого им надо предоставить «лего» - конструктор из инфраструктур 3.0.